CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Collins, L.
Right arrow Articles by Vaghadia, H.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Collins, L.
Right arrow Articles by Vaghadia, H.
Related Collections
Right arrow General Anesthesia
Canadian Journal of Anesthesia 47:427-432 (2000)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2000

Reports of Investigation

Tracheal intubation of outpatients with and without muscle relaxants

Linda Collins, MB BCH BAO FFARCSI*, James Prentice, MD FRCPC* and Himat Vaghadia, MB BS FRCPC MHSC*,{dagger}

* From the Departments of Anaesthesiaand Health Care and
{dagger} Epidemiology, Vancouver General Hospital, University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada.

Address correspondence to:Dr. Himat Vaghadia, Department of Anesthesia (LSP2449), Vancouver Hospital and Health Science Centre, 910 West 10th Avenue, Vancouver, B.C. V5Z 4E3 Canada. Phone: 604-875-4304; Fax: 604-875-5209; E-mail: hvaghadi{at}vanhosp.bc.ca

Objectif : Comparer, chez des patients ambulatoires, les conditions d'intubation et les myalgies postopératoires qui ont suivi une intubation avec propofol / alfentanil, ou propofol / alfentanil / succinylcholine, avec ou sans précurarisation avec de la d-tubocurarine.

Méthode : L'étude a porté sur 144 patients ambulatoires, d'état physique ASA I - II, admis pour extraction dentaire. Les sujets ont reçu 3 mg de d-tubocurarine (Groupe II) ou de solution salée (Groupes I, III) iv avant l'induction de l'anesthésie avec 20 µg•kg–1 d'alfentanil et 2,5 mg•kg–1 de propofol suivis de 1,5 mg•kg–1 de succinylcholine (II et III), comme myorelaxant, ou de solution salée à 0,9 % (I). La facilité d'intubation et l'incidence postopératoire, la sévérité et la distribution des douleurs musculaires ont été examinées.

Résultats : L'intubation a réussi chez tous les patients. Il n'y a pas eu de différence concernant la mobilité de la mâchoire, la facilité de ventilation au masque, la visualisation des cordes vocales ou leur position. Les mouvements des membres étaient plus fréquents à l'intubation chez les patients du Groupe I (37,5 %) que des Groupes III (8,3 %) et II (2 %), P < 0,05. Après le congé, les scores de myalgie à l'EVA étaient plus hauts dans le Groupe III que dans les Groupes I et II. La myalgie du cou a été plus fréquente dans le Groupe III (72 %) que dans les Groupes II (44 %) et I (41 %), P < 0,05. Les myalgies ont été aussi plus fréquentes dans le Groupe III (P < 0,05).

Conclusion : L'emploi de propofol / alfentanil seul a permis des conditions d'intubation acceptables. La succinylcholine a diminué les mouvements des membres pendant l'intubation, mais a été associée à des myalgies jusqu'à cinq jours après l'opération. La précurarisation avec la tubocurarine a réduit la sévérité de la myalgie reliée à la succinylcholine.




This article has been cited by other articles:


Home page
Br J AnaesthHome page
A. W. Woods and S. Allam
Tracheal intubation without the use of neuromuscular blocking agents
Br. J. Anaesth., February 1, 2005; 94(2): 150 - 158.
[Full Text] [PDF]


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
G. Kovacs, J. A. Law, J. Ross, J. Tallon, K. MacQuarrie, D. Petrie, S. Campbell, and C. Soder
Acute airway management in the emergency department by non-anesthesiologists: [L'assistance respiratoire immediate realisee a l'urgence par des non-anesthesiologistes]
Can J Anesth, February 1, 2004; 51(2): 174 - 180.
[Abstract] [Full Text] [PDF]


This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Collins, L.
Right arrow Articles by Vaghadia, H.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Collins, L.
Right arrow Articles by Vaghadia, H.
Related Collections
Right arrow General Anesthesia


HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2000 by the Canadian Anesthesiologists' Society.