| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |


* From the Departments of Anesthesiology and General Intensive Care,
Osteology/Radiology, University of Vienna, Austria and
the Department of Anesthesiology, University of Würzburg, Germany.
Address correspondence to: Carsten Preis MD, Department of Anesthesiology and General Intensive Care, University of Vienna, Währinger Gürtel 18-20, A-1090 Vienna, Austria. Phone: +43-1-40 400-4102; Fax: +43-1-40 400-4104; E-mail address: carsten.preis{at}univie.ac.at
Objectif : Rapporter l'échec de l'insertion de masques laryngés d'intubation nos 5 et 4 (MLI) chez un patient dont l'ouverture de la bouche était d'un peu moins de 25 mm et préciser les différences entre les MLI de même taille.
Éléments cliniques : Un homme de 53 ans, souffrant d'apnée du sommeil d'origine obstructive, a subi une réparation ORL. L'ouverture de sa bouche était d'à peine 25 mm. La ventilation par masque a été facile. La laryngoscopie directe a échoué après l'induction de l'anesthésie et le blocage neuromusculaire. Ni le MLI 5, ni le 4 n'ont pu être insérés entre les dents du patient en dépit de différentes man
uvres de torsion. Le ML 4 a alors été préparé comme un tube pour l'intubation fibroscopique. La mise en place du ML et l'intubation avec guidage fibroscopique ont été faciles. Le ML a été retiré du tube trachéale (TT) pour permettre l'intervention ORL qui s'est déroulée sans incident. L'examen manuel a d'abord montré, comparativement à d'autres du même type, que les MLI inefficaces n'étaient pas suffisamment compressibles pour permettre l'insertion ou mesuraient plus que les 20 mm reconnus comme la dimension extérieure maximale. L'examen radiologique a révélé qu'à la pointe de l'appareil, dans sa partie compressible, la couche de silicone était plus épaisse sur les dispositifs inefficaces à l'intubation que sur les autres MLI souples et que l'extrémité du tube d'acier comportait un biseau plus court.
Conclusion : Notre incapacité à insérer un MLI chez un patient dont l'ouverture de la bouche était à peine de 25 mm relevait du manque de compressibilité de l'appareil même si le fabriquant assure que la dimension extérieure maximale est de 20 mm.
This article has been cited by other articles:
![]() |
C. M. Goutcher and V. Lochhead Reduction in mouth opening with semi-rigid cervical collars Br. J. Anaesth., September 1, 2005; 95(3): 344 - 348. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
C. M. Goutcher, V. Lochhead, R. Komatsu, D. I. Sessler, and M. Ozaki ILMA in cervical spine immobilization Br. J. Anaesth., April 1, 2005; 94(4): 544 - 545. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
C. Preis and I. Preis Removal of the connector on the laryngeal mask airway provides a useful alternative to the intubating laryngeal mask : [Le retrait du connecteur du masque larynge permet une utilisation equivalente au masque larynge d'intubation] Can J Anesth, June 1, 2001; 48(6): 600 - 603. [Abstract] [Full Text] |
||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |