CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Fassoulaki, A.
Right arrow Articles by Melemeni, A.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Fassoulaki, A.
Right arrow Articles by Melemeni, A.
Canadian Journal of Anesthesia 48:953-957 (2001)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2001
General Anesthesia

Academic anesthesiologists' views on the importance of the impact factor of scientific journals: a North American and European survey

L'opinion des universitaires en anesthésiologie sur l'importance du facteur d'impact des revues scientifiques : une enquête nord-américaine et européenne

Argyro Fassoulaki, MD PhD DEAA*, Constantine Sarantopoulos, MD PhD DEAA{dagger}, Kostantinos Papilas, MD DEAA{ddagger}, Konstantinos Patris, MD{ddagger} and Aikaterini Melemeni, MD{ddagger}

* From the Department of Anesthesiology, Aretaieion Hospital, Medical School, University of Athens, Greece, the Department of Anesthesiology
{dagger} Medical College of Wisconsin, Milwaukee, Wisconsin, USA, and the Department of Anesthesiology
{ddagger} St Savas Hospital, Athens, Greece

Dr. A. Fassoulaki, 57-59 Raftopoulou street, 11744 Athens, Greece. Phone: +301- 9024530; Fax: +301-9024530; E-mail: afassou1{at}otenet.gr

Objectif : Obtenir l'opinion des anesthésiologistes nord-américains et européens sur la valeur du facteur d'impact (FI).

Méthode : Quatre cent trente-huit anesthésiologistes du Canada, des États-Unis et d'Europe ont répondu à un sondage sur l'importance du FI en regard de l'embauche, des promotions, du financement de la recherche et de leurs opinions personnelles.

Résultats : Le FI des publications d'un candidat sert de critère dans 38 % des nominations au Canada et aux É-U vs 81 % en Europe (P < 0,0001). L'importance du FI pour l'obtention de financement est plus marquée en Europe (46 %) qu'en Amérique du Nord (17 %) (P < 0,0001). Vingt-trois pour cent et 50 % des anesthésiologistes canadiens et américains, respectivement, croient que le FI influence le soutien financier (P = 0,0389). Les anesthésiologistes européens accordent plus de valeur au FI que les nord-américains (67 % vs 31 %, P < 0,0001). Quarante-cinq pour cent, 67 % et 56 % des anesthésiologistes canadiens, américains et européens, respectivement, estiment que le FI reflète la qualité de la revue. Soixante-quatre pour cent des anesthésiologistes d'Amérique du Nord vs 81 % d'Europe (P = 0,0175) cherchent à publier dans des revues à FI important. Quatre-vingt-six pour cent, 85 % et 90 % des anesthésiologistes canadiens, américains et européens croient que le FI d'une revue peut être manipulée. Enfin, 79 %, 67 % et 81 % des anesthésiologistes canadiens, américains et européens pensent que le FI devrait être amélioré, mais 33 %, 35 % et 30 % voudraient qu'on l'abandonne.

Conclusions : Le FI est plus important en Europe qu'en Amérique du Nord quant aux nominations universitaires et au financement de la recherche. Plus de 50 % des anesthésiologistes pensent que le FI devrait être amélioré.




This article has been cited by other articles:


Home page
 Am. J. PsychiatryHome page
A. P. Weiss
Measuring the Impact of Medical Research: Moving From Outputs to Outcomes
Am J Psychiatry, February 1, 2007; 164(2): 206 - 214.
[Abstract] [Full Text] [PDF]

Home page
 Research on Social Work PracticeHome page
G. Holden, G. Rosenberg, K. Barker, and P. Onghena
An Assessment of the Predictive Validity of Impact Factor Scores: Implications for Academic Employment Decisions in Social Work
Research on Social Work Practice, November 1, 2006; 16(6): 613 - 624.
[Abstract] [PDF]

Home page
 Canadian J. AnesthesiaHome page
B. Gastel
Assessing the impact of investigators' work: beyond impact factors/Evaluer l'influence des travaux de recherche au dela des facteurs d'impact
Can J Anesth, November 1, 2001; 48(10): 941 - 945.
[Full Text] [PDF]

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Fassoulaki, A.
Right arrow Articles by Melemeni, A.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Fassoulaki, A.
Right arrow Articles by Melemeni, A.

HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2001 by the Canadian Anesthesiologists' Society.