CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Hemmerling, T. M.
Right arrow Articles by Schwilden, H.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Hemmerling, T. M.
Right arrow Articles by Schwilden, H.
Canadian Journal of Anesthesia 48:532-537 (2001)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2001

General Anesthesia

Desflurane reduces the effective therapeutic infusion rate (ETI) of cisatracurium more than isoflurane, sevoflurane, or propofol

[Le desflurane, comparé à l'isoflurane, au sévoflurane ou au propofol, réduit davantage la vitesse de perfusion thérapeutique utile (PTU) du cisatracurium]

Thomas M. Hemmerling, MD DEAA, Juergen Schuettler, MD and Helmut Schwilden, MD PhD

From the Department of Anesthesiology, University of Erlangen-Nuremberg Germany.

Present correspondence address: Dr. Thomas M Hemmerling, Department of Anesthesiology, University of Montreal, CHUM - Hôtel-Dieu, 3840, rue Saint-Urbain, Montreal, Quebec H2W 1T8, Canada. Phone: 514-843-2611, ext. 4570; Fax: 514-843-2690; E-mail: thomashemmerling{at}hotmail.com

Objectif : Rechercher l'interaction entre la dose cumulative nécessaire de cisatracurium et l'anesthésie avec de l'isoflurane, du sévoflurane, du desflurane ou du propofol, en utilisant un système de rétroaction en boucle fermée.

Méthode : L'étude a porté sur 56 patients (18–85 ans, vitrectomie de plus d'une heure). Chez les patients qui ont reçu un anesthésique volatil, l'anesthésie a été entretenue avec 1,3 CAM d'isoflurane, de sévoflurane ou de desflurane; chez ceux qui ont eu du propofol, on a administré une perfusion continue de 6–8 mg•kg–1•h–1 de propofol. Après l'administration d'un bolus de 0,1 mg•kg–1 de cisatracurium, une première réponse T1à 10 % (d'une stimulation en train-de-quatre répétée toutes les 20 s) a été maintenue au moyen d'une perfusion de cisatracurium contrôlée par un système de rétroaction en boucle fermée. La vitesse de perfusion thérapeutique utile (PTU) a été évaluée à partir de la vitesse de perfusion asymptotique à l'équilibre Pe. La Pe a été dérivée de l'ajustement d'une ligne asymptotique à la courbe de la dose cumulative nécessaire. La PTU des différents groupes a été comparée à l'aide du test de Kruskal-Wallis, suivi du test de la somme des rangs, ajusté en fonction du nombre de comparaisons, P<0,05 a été considéré comme une différence significative.

Résultats : La PTU associée à l'isoflurane a été de 35,6 ± 8,6 mg•m–2•min–1; au sévoflurane, 36,4 ± 11,9 mg m–2•min–1 et au desflurane, 23,8 ± 6,3 mg•m–2•min–1. La PTU associée aux anesthésiques volatils a été significativement plus basse que celle qui est associée au propofol, 61,7 ± 25,3 mg•m–2•min–1 (P <0,002). La PTU associée au desflurane a été significativement plus basse que celles qui concernent tous les autres anesthésiques (P<0,02).

Conclusion : Comparés au propofol, l'isoflurane, le sévoflurane et le desflurane réduisent de 42 %, 41 % et 60 %, respectivement, la dose cumulative nécessaire de cisatracurium pour maintenir un blocage neuromusculaire à 90 %.




This article has been cited by other articles:


Home page
Br J AnaesthHome page
S. Deschamps, G. Trager, P. A. Mathieu, and T. M. Hemmerling
The staircase phenomenon at the corrugator supercilii muscle in comparison with the hand muscles
Br. J. Anaesth., September 1, 2005; 95(3): 372 - 376.
[Abstract] [Full Text] [PDF]


Home page
ScienceHome page
J. E. Squires
Artificial Blood
Science, February 8, 2002; 295(5557): 1002 - 1005.
[Abstract] [Full Text] [PDF]


This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Hemmerling, T. M.
Right arrow Articles by Schwilden, H.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Hemmerling, T. M.
Right arrow Articles by Schwilden, H.


HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2001 by the Canadian Anesthesiologists' Society.