| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |



From the Department of Anaesthesia and Intensive Care Medicine, Leopold-Franzens University, 6020, Innsbruck, Austria and University of Queensland and James Cook University,
* Department of Anaesthesia and Intensive Care, Cairns Base Hospital, The Esplanade, Cairns 4870, Australia.
Address correspondence to: Prof J. Brimacombe, Department of Anaesthesia and Intensive Care, Cairns Base Hospital, The Esplanade, Cairns 4870, Australia. Fax: 61 7 40506854; E-mail: jbrimacombe{at}austarnet.com.au
Objectif : Le tube dintubation laryngé (TIL) est un nouvel appareil dintubation extraglottique muni dun grand ballonnet proximal qui se gonfle dans le laryngopharynx et dun ballonnet conique distal qui se gonfle dans lhypopharynx. Nous avons déterminé linfluence du volume du ballonnet et du site anatomique sur les pressions de la muqueuse pharyngienne avec lutilisation du TIL.
Méthode : Nous avons étudié 15 cadavres récemment décédés. Des micropuces ont été fixées à la surface antérieure (site anatomique), latérale et postérieure du ballonnet distal (hypopharynx) et proximal (laryngopharynx) du TIL de taille 4. La pression de fuite oropharyngienne (PFO) et les pressions de la muqueuse ont été mesurées pour un volume de ballonnet de 0140 mL en paliers de 20 mL. De plus, les pressions de la muqueuse pour le ballonnet proximal ont été mesurées à létat déveil chez trois volontaires sous anesthésie topique.
Résultats : Pour tous les sites anatomiques, la PFO et la pression de la muqueuse ont augmenté avec le volume du ballonnet (tous : P < 0,01). Les pressions de la muqueuse ont été plus élevées sur la face postérieure et elles ont dépassé 35 cm H2O (pression de perfusion de la muqueuse pharyngienne) seulement dans le laryngopharynx antérieur et postérieur et avec un volume de ballonnet >80100 mL. Les pressions de la muqueuse ont été similaires chez les cadavres et les volontaires éveillés.
Conclusion : Avec le TIL, les pressions de la muqueuse augmentent avec le volume du ballonnet, sont plus élevées dans la partie postérieure et dépassent potentiellement la pression de perfusion de la muqueuse quand le volume du ballonnet est au-dessus de 80100 mL.
This article has been cited by other articles:
![]() |
T. Asai and K. Shingu The laryngeal tube Br. J. Anaesth., December 1, 2005; 95(6): 729 - 736. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
T. Asai and K. Shingu Time-Related Cuff Pressures of the Laryngeal Tube With and Without the Use of Nitrous Oxide Anesth. Analg., June 1, 2004; 98(6): 1803 - 1806. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
A. A. Matioc and G. Arndt The laryngeal tube and pharyngeal mucosal pressure Can J Anesth, May 1, 2003; 50(5): 525 - 526. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
J. Brimacombe and C. Keller REPLY Can J Anesth, May 1, 2003; 50(5): 526 - 526. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
H. V. Genzwuerker, H. Roth, J. Schmeck, J. Brimacombe, K. Hill, and C. Keller Comparing Laryngeal Mask Airway ProSeal and Laryngeal Tube * Response Anesth. Analg., May 1, 2003; 96(5): 1535 - 1536. [Full Text] [PDF] |
||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |