CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Kearney, R. A.
Right arrow Articles by Skakun, E. N.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Kearney, R. A.
Right arrow Articles by Skakun, E. N.
Canadian Journal of Anesthesia 49:232-236 (2002)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2002

General Anesthesia

The inter-rater and intra-rater reliability of a new Canadian oral examination format in anesthesia is fair to good

[La fiabilité interexaminateurs et intra-examinateurs d'un nouveau modèle d'examen oral canadien en anesthésie est de moyenne à bonne]

Ramona A. Kearney, MD FRCPC*, Stephen A. Puchalski, MD FRCPC{dagger}, Homer Y.H. Yang, MD FRCPC{dagger} and Ernest N. Skakun, PhD*

* From the Departments of Anesthesia University of Alberta, Edmonton, Alberta, and
{dagger} McMaster University, The Division of Studies in Medical Education, Hamilton, Ontario, Canada.

Dr. Ramona A. Kearney, Department of Anesthesiology and Pain Medicine, University of Alberta, Clinical Sciences Building, Room 8-120G, Edmonton, Alberta T6G 2B7, Canada. Phone: 780-407-2689; Fax: 780-407-7461; E-mail: rkearney{at}ualberta.ca

Objectif : C'est à la demande du Collège royal, d'améliorer la validité et la fiabilité des examens oraux, que le Bureau des examinateurs en anesthésie a proposé un modèle d'examen oral structuré. Avant sa mise en application, nous l'avons testé dans deux programmes de résidence afin de déterminer la fiabilité des examinateurs.

Méthode : Vingt facultés et 26 résidents de deux programmes canadiens ont participé à l'étude (Sites A et B). Des paires d'examinateurs ont utilisé une échelle de notation globale comportant des critères de rendement définis pour évaluer cinq ou six résidents appelés à répondre consécutivement à deux questions normalisées. Les résultats des résidents ont été cotés séparément pendant l'examen (Temps 1) puis, à partir d'un enregistrement vidéo (Temps 2). Les corrélations entre les scores des paires d'examinateurs et entre les scores de chaque examinateur ont été établies.

Résultats : Les corrélations démontrant une concordance interexaminateurs au Site A sont de -0,324 à 0,915 (moyenne de 0,506) au Temps 1. Au Temps 2, de 0,64 à 0,887 (moyenne de 0,791). Au Site B, elles sont de 0,279 à 0,989 (moyenne 0,707) au Temps 1, et au Temps 2 de -0,271 à 0,924 (moyenne de 0,477). Les corrélations sur la l'accord intra-examinateurs au Site A sont de 0,054 à 0,983 (moyenne de 0,723) et au Site B de -0,055 à 0,974 (moyenne de 0,662). Les corrélations étaient > 0,4 dans 80 % des scores et > 0,7 dans 50 %; la fiabilité intra-examinateurs et interexaminateurs ainsi indiquée est de moyenne à bonne avec ce modèle.

Conclusion : Malgré les limites de notre étude, nos résultats se comparent favorablement avec ceux qui ont déjà été signalés en anesthésie. Nous recommandons l'adoption du modèle par le Bureau des examinateurs du Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada.




This article has been cited by other articles:


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
P. Houston, R. A. Kearney, and G. Savoldelli
The oral examination process - gold standard or fool's gold/Le processus d'examen oral - un vrai ou un faux etalon-or ?
Can J Anesth, July 1, 2006; 53(7): 639 - 642.
[Full Text] [PDF]


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
E. Jacobsohn, P. A. Klock, M. Avidan, and the Oral Examinations Group
Poor inter-rater reliability on mock anesthesia oral examinations: [Le pauvre coefficient d'objectivite d'examens oraux en anesthesie simules].
Can J Anesth, July 1, 2006; 53(7): 659 - 668.
[Abstract] [Full Text] [PDF]


This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Kearney, R. A.
Right arrow Articles by Skakun, E. N.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Kearney, R. A.
Right arrow Articles by Skakun, E. N.


HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2002 by the Canadian Anesthesiologists' Society.