| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |
sophagienne par les anesthésiologistes : les répercussions en chirurgie non cardiaque et à l'unité des soins intensifs]





* From the Department of Anesthesiology, Montreal Heart Institute and
the Departments of Anesthesiology and
Medicine, Centre Hospitalier de l'Université de Montreal (CHUM), Hôpital Notre-Dame, Montreal, Quebec, Canada.
Dr. André Y. Denault, Department of Anesthesiology, Montreal Heart Institute, 5000 Bélanger Street East, Montreal, Quebec H1T 1C8, Canada. Phone: 514-376-3330, ext. 3732; Fax: 514-376-8784; E-mail: denault{at}videotron.ca
Contexte: L'American Society of Anesthesiologists (ASA) a publié les lignes directrices pour l'utilisation périopératoire de l'échocardiographie trans
sophagienne (ETO), mais le rôle et l'impact de l'ETO réalisée par les anesthésiologistes à l'extérieur de la salle d'opération (SO) sont encore peu connus. Nous présentons notre expérience de l'usage de l'ETO dans une SO non cardiaque, dans la salle de réveil et à l'unité des soins intensifs (USI) d'un hôpital universitaire. Aussi, nous analysons l'impact de l'ETO sur la prise de décision en clinique.
Méthode : Deux cent quatorze sujets ont participé à l'étude et les indications d'ETO ont été classifiées prospectivement selon les lignes directrices de l'ASA. Les examens et les fiches techniques ont été passées en revue par deux anesthésiologistes de formation avancée en ETO. Pour chaque examen, on a noté si l'ETO modifiait le traitement en regard de cinq groupes : 1) modification de la thérapie médicale 2) modification de la thérapie chirurgicale 3) confirmation du diagnostic 4) installation d'une sonde intravasculaire 5) usage de l'ETO comme substitut d'un cathéter artériel pulmonaire.
Résultats : Quatre-vingt-neuf (37 %), 67 (31 %) et 58 (27 %) patients présentaient des indications de catégorie I, II et III. L'ETO a eu un impact plus significatif pour la catégorie I où elle modifiait la thérapie dans 60 % des cas comparativement à 31 % et à 21 % pour les catégories II et III (P < 0,001). C'est la modification de la thérapie médicale qui apparaît comme la raison principale de changement du traitement avec 53 cas (45 %).
Conclusion : Nos résultats confirment une plus grande répercussion de l'ETO réalisé par les anesthésiologistes sur le traitement clinique pour les indications de catégorie I comparées à celles de catégories II et III dans le contexte chirurgical d'une SO non cardiaque et de l'USI.
This article has been cited by other articles:
![]() |
G. Cote and A. Denault Transesophageal echocardiography-related complications: [Complications associees a l'echocardiographie transoesophagienne] Can J Anesth, September 1, 2008; 55(9): 622 - 647. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
Y. Beaulieu and P. E. Marik Bedside Ultrasonography in the ICU: Part 2 Chest, September 1, 2005; 128(3): 1766 - 1781. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
L. Newkirk, Y. Vater, D. Oxorn, M. Mulligan, and E. Conrad Intraoperative TEE for the management of pulmonary tumour embolism during chondroblastic osteosarcoma resection: [L'ETO peroperatoire comme mesure diagnostique d'une embolie tumorale pulmonaire pendant la resection d'un osteosarcome chondroblastique] Can J Anesth, November 1, 2003; 50(9): 886 - 890. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |