CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Lorenz, I. H.
Right arrow Articles by Benzer, A.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Lorenz, I. H.
Right arrow Articles by Benzer, A.
Canadian Journal of Anesthesia 49:347 (2002)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2002

General Anesthesia

Routine handling of propofol prevents contamination as effectively as does strict adherence to the manufacturer's recommendations

[Le maniement d'usage du propofol prévient la contamination aussi effectivement que la stricte adhésion aux recommandations du fabricant]

Ingo H. Lorenz, MD*, Christian Kolbitsch, MD DEAA*, Cornelia Lass-Flörl, MD{dagger}, Irene Gritznig, MD*, Burkard Vollert, MD*, Werner Lingnau, MD EDIC*, Patrizia L Moser, MD{ddagger} and Arnulf Benzer, MD DEAA*

* From the Departments of Anaesthesia and Intensive Care Medicine,
{dagger} Hygiene and Social Medicine, and
{ddagger} Pathology, University of Innsbruck, Innsbruck, Austria.

Dr. Christian Kolbitsch, Department of Anaesthesia and Intensive Care Medicine, University of Innsbruck, Anichstr. 35, A-6020 Innsbruck, Austria. Phone: +43-(0) 512-504-2400; Fax: +43-(0) 512-504-2450; E-mail: christian.kolbitsch{at}uibk.ac.at

Objectif : Le propofol, ne contenant aucun agent de conservation, est un vecteur potentiel d'infection. C'est pourquoi les recommandations spécifiques du fabricant au sujet de la préparation d'injections ou de perfusions vont au delà des directives habituellement suivies dans nos salles d'opération pour la préparation d'autres médicaments intraveineux. Nous avons voulu déterminer si, en modifiant le maniement du propofol en salle d'opération, nous pouvions prévenir la contamination aussi efficacement qu’en suivant à la lettre les recommandations du fabricant.

Méthode : Un total de 160 patients successifs de neurochirurgie ont été répartis en deux groupes. Pour le Groupe I on a suivi les recommandations du fabricant en 1) désinfectant les flacons et les ampoules de propofol avant de remplir les seringues; 2) remplaçant les seringues vides; 3) jetant tout le matériel à la fin de l'intervention chirurgicale. Pour le Groupe II, on a modifié le maniement du propofol en 1) remplissant les seringues vides et 2) en renouvelant seulement les tubulures à perfusion des patients.

Résultats : Les taux de contamination totale sont comparables : 14/160 (8,75 %) dans le Groupe I et 13/160 (8,13 %) dans le Groupe II ({chi}2 = 0,074; P = 0,96). La fréquence de contamination ne diffère pas d'un groupe à l'autre, pour l'échantillon 1 prélevé au début de l'opération (Groupe I : 5/80 (6,25 %) vs Groupe II : 6/80 (7,5 %); {chi}2 = 0,098; P = 0,76) ou l'échantillon 2 à la fin (Groupe I : 9/80 (11,25 %)vs Groupe II : 7/80 (8,75 %); {chi}2 = 0,278; P = 0,598).

Conclusion : L'usage quotidien d'un protocole modifié de maniement du propofol en salle d'opération prévient aussi efficacement la contamination des seringues que l'adhésion aux recommandations spécifiques du fabricant. Aucune des directives testées n’a permis d'éliminer complètement la contamination.




This article has been cited by other articles:


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
B. B. Abdelmalak, C. A. Bashour, and J. P. Yared
Skin infection and necrosis after subcutaneous infiltration of propofol in the intensive care unit
Can J Anesth, July 1, 2008; 55(7): 471 - 473.
[Full Text] [PDF]


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
C. A. Trepanier and M. R. Lessard
Propofol and the risk of transmission of infection/Le propofol et le risque de transmission d'infection
Can J Anesth, June 1, 2003; 50(6): 533 - 537.
[Full Text] [PDF]


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
W. C. E. Hall, D. T. Jolly, J. Hrazdil, J. C. Galbraith, M. Greacen, and A. S. Clanachan
The EmulSivTM filter removes microbial contamination from propofol but is not a substitute for aseptic technique: [Le filtre EmulSivTM elimine la contamination microbienne du propofol, mais ne remplace pas l'asepsie]
Can J Anesth, June 1, 2003; 50(6): 541 - 546.
[Abstract] [Full Text] [PDF]


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
M. B. Sosis
On the proper sterile technique for handling of propofol
Can J Anesth, November 1, 2002; 49(9): 1000 - 1000.
[Full Text] [PDF]


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
T. Hackmann, C. S. Soder, and C. Kolbitsch
Preventing contamination of propofol infusions
Can J Anesth, October 1, 2002; 49(8): 886 - 886.
[Full Text]


This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Lorenz, I. H.
Right arrow Articles by Benzer, A.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Lorenz, I. H.
Right arrow Articles by Benzer, A.


HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2002 by the Canadian Anesthesiologists' Society.