| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |
From the Department of Anaesthesia, University of Cape Town, Groote Schuur Hospital, Observatory, Cape Town, South Africa.
Dr. Niall R. Evans, Department of Anaesthesia, University of Cape Town, Groote Schuur Hospital, Observatory, Cape Town 7925, South Africa. Phone: +27-828986891; Fax: +27-821318986891; E-mail: niall{at}wol.co.za
Objectif : Décrire un cas de régurgitation peropératoire passive où le masque laryngé ProSealTM (MLP) a permis de protéger efficacement les voies aériennes du contenu gastrique.
Éléments cliniques : Le changement des pansements et l'application de plâtre de Paris aux deux jambes avaient été planifiés pour un homme de 32 ans. Un MLP 5 a été inséré au premier essai et le patient a pu respirer spontanément. Vingt-cinq minutes après le début de l'intervention, un liquide brunâtre a été noté dans le tube de drainage du masque. La respiration nétait pas affectée et aucune évidence de haut-le-c
ur ou de vomissement nétait observée. Vingt-cinq millilitres de liquide ont été aspirés du tube et une analyse en a révélé un contenu acide. Le MLP a été laissé en place et l'intervention sest poursuivie sans incident. Après le retrait du masque, un test de pH a montré que le bord dorsal du masque présentait un pH de 7 et la partie ventrale/creuse était sèche et avait un pH de 7. À la salle de réveil, le patient navait pas de symptômes respiratoires et la récupération sest déroulée normalement.
Conclusion : Ce cas illustre le fait qu'une régurgitation passive puisse se produire de façon inattendue pendant une intervention et que le MLP peut alors protéger les voies aériennes en permettant au liquide régurgité de passer dans le tube de drainage sans aller dans la glotte.
This article has been cited by other articles:
![]() |
S. Bercker, W. Schmidbauer, T. Volk, G. Bogusch, H. P. Bubser, M. Hensel, and T. Kerner A Comparison of Seal in Seven Supraglottic Airway Devices Using a Cadaver Model of Elevated Esophageal Pressure Anesth. Analg., February 1, 2008; 106(2): 445 - 448. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
M. Hohlrieder, J. Brimacombe, A. von Goedecke, and C. Keller Guided insertion of the ProSeal laryngeal mask airway is superior to conventional tracheal intubation by first-month anesthesia residents after brief manikin-only training. Anesth. Analg., August 1, 2006; 103(2): 458 - 62, table of contents. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
K. Goldmann, C. Roettger, and H. Wulf The Size 11/2 ProSealTM Laryngeal Mask Airway in Infants: A Randomized, Crossover Investigation with the ClassicTM Laryngeal Mask Airway Anesth. Analg., February 1, 2006; 102(2): 405 - 410. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
T. M. Cook, G. Lee, and J. P. Nolan The ProSealTM laryngeal mask airway: a review of the literature: [Le masque larynge ProSealTM : un examen des publications] Can J Anesth, August 1, 2005; 52(7): 739 - 760. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
K. Goldmann and C. Jakob A Randomized Crossover Comparison of the Size 21/2 Laryngeal Mask Airway ProSealTM Versus Laryngeal Mask Airway-ClassicTM in Pediatric Patients Anesth. Analg., June 1, 2005; 100(6): 1605 - 1610. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
K. Goldmann and C. Jakob Size 2 ProSealTM laryngeal mask airway: a randomized, crossover investigation with the standard laryngeal mask airway in paediatric patients Br. J. Anaesth., March 1, 2005; 94(3): 385 - 389. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
S. J. Vaida, L. A. Gaitini, T. M. Cook, R. Awan, and J. P. Nolan Another case of use of the ProSealTM laryngeal mask airway in a difficult obstetric airway Br. J. Anaesth., June 1, 2004; 92(6): 905 - 905. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
R. Awan, J. P. Nolan, and T. M. Cook Use of a ProSealTM laryngeal mask airway for airway maintenance during emergency Caesarean section after failed tracheal intubation Br. J. Anaesth., January 1, 2004; 92(1): 144 - 146. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
W. H. Rosenblatt The Use of the LMA-ProSealTM in Airway Resuscitation Anesth. Analg., December 1, 2003; 97(6): 1773 - 1775. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
N. Ivascu Brown, P. Fogarty Mack, D. M. Mitera, and P. Dhar Use of the ProSealTM laryngeal mask airway in a pregnant patient with a difficult airway during electroconvulsive therapy Br. J. Anaesth., November 1, 2003; 91(5): 752 - 754. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
J. Brimacombe and C. Keller Aspiration of Gastric Contents During Use of a ProSealTM Laryngeal Mask Airway Secondary to Unidentified Foldover Malposition Anesth. Analg., October 1, 2003; 97(4): 1192 - 1194. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
R. M. Craven, S. R. Laver, T. M. Cook, and J. P. Nolan Use of the Pro-Seal LMA facilitates percutaneous dilatational tracheostomy: [L'utilisation du masque larynge Pro-Seal facilite la tracheotomie dilatatrice percutanee] Can J Anesth, August 1, 2003; 50(7): 718 - 720. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
J. R. Maltby, M. T. Beriault, N. C. Watson, D. J. Liepert, and G. H. Fick LMA-ClassicTM and LMA-ProSealTM are effective alternatives to endotracheal intubation for gynecologic laparoscopy: [Le ML ClassiqueTM et le ML ProSealTM peuvent remplacer efficacement l'intubation endotracheale pour la laparoscopie gynecologique] Can J Anesth, January 1, 2003; 50(1): 71 - 77. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
D. A. Mark Protection from aspiration with the LMA-ProSealTM after vomiting: a case report: [La protection contre l'aspiration avec le ML-ProSealTM apres des vomissements : une etude de cas] Can J Anesth, January 1, 2003; 50(1): 78 - 80. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |