CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Arakawa, M.
Right arrow Articles by Ohe, Y.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Arakawa, M.
Right arrow Articles by Ohe, Y.
Canadian Journal of Anesthesia 49:566 (2002)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2002

Regional Anesthesia and Pain

Epidural bolus injection with alkalinized lidocaine improves blockade of the first sacral segment - a brief report

[L'injection épidurale d'un bolus de lidocaïne alcalinisée améliore le blocage du premier segment sacré - un résumé]

Masayuki Arakawa, MD PhD, Yukio Aoyama, MD PhD and Yoko Ohe, MD PhD

From the Second Department of Anesthesiology, Toho University School of Medicine, Tokyo, Japan.

Address correspondence to: Dr. Masayuki Arakawa, Second Department of Anesthesiology, Toho University School of Medicine, 2-17-6 Ohashi, Meguro-ward, Tokyo 153-8515, Japan. Phone: +81-03-3468-1251; Fax: +81-03-3481-7336; E-mail: atruth{at}oha.toho-u.ac.jp

Objectif : Il a été montré que l'addition d'épinéphrine et/ou de bicarbonate à l'anesthésique local améliore la profondeur du blocage épidural et que l'injection initiale d'un bolus partiel augmente l'étendue caudale de l'anesthésie. Nous avons évalué les effets anesthésiques de la lidocaïne, avec épinéphrine et/ou bicarbonate, injecté en bolus ou par cathéter dans l'espace épidural.

Méthode : Quarante-quatre patients devant subir une anesthésie épidurale, avec 17 mL de lidocaïne à 2 % contenant de l'épinéphrine à 1:200 000, au niveau de L4–5 ou L5–S1, ont été répartis au hasard en quatre groupes. La lidocaïne a été donnée par cathéter épidural [groupe avec cathéter de lidocaïne (CL)] ou aiguille Tuohy (groupe avec bolus de lidocaïne). Le mélange lidocaïne-bicarbonate a été administré par cathéter (groupe avec cathéter de lidocaïne-bicarbonate) ou aiguille [groupe avec bolus de lidocaïne-bicarbonate (BLB)]. Le seuil de douleur a été établi à L2 et à S1 par des stimulations électriques répétées. Le blocage moteur a été évalué à l'aide de l'échelle de Bromage, et le blocage sympathique grâce à la pléthysmographie de l'orteil.

Résultats : Chez les patients du groupe BLB, le seuil de douleur à S1 a été significativement plus élevé que chez les patients des groupes avec lidocaïne seule même si les différences de seuil de douleur intergroupes n’étaient pas significatives à L2. Dans le groupe BLB, le délai d'installation du blocage à S1 été significativement plus court que dans le groupe CL. Un blocage moteur sensiblement plus important a été réalisé avec le mélange lidocaïne-bicarbonate comparé à la lidocaïne seule. L'amplitude des ondes pléthysmographiques a augmenté de manière significative dans chaque groupe.

Conclusion : L'injection épidurale de bolus de lidocaïne-bicarbonate avec de l'épinéphrine élève le seuil de douleur et réduit le délai d'installation du blocage du premier segment sacré.




This article has been cited by other articles:


Home page
Anesth. Analg.Home page
W. A. Visser, R. A. Lee, and M. J. M. Gielen
Factors Affecting the Distribution of Neural Blockade by Local Anesthetics in Epidural Anesthesia and a Comparison of Lumbar Versus Thoracic Epidural Anesthesia
Anesth. Analg., August 1, 2008; 107(2): 708 - 721.
[Abstract] [Full Text] [PDF]


Home page
Br J AnaesthHome page
M. Arakawa, Y. Aoyama, and Y. Ohe
Block of the sacral segments in lumbar epidural anaesthesia
Br. J. Anaesth., February 1, 2003; 90(2): 173 - 178.
[Abstract] [Full Text] [PDF]


This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Arakawa, M.
Right arrow Articles by Ohe, Y.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Arakawa, M.
Right arrow Articles by Ohe, Y.


HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2002 by the Canadian Anesthesiologists' Society.