| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |

* From the Department of Anesthesiology (B1), Graduate School of Medicine, Chiba University, Chiba, Japan, and
the Nuffield Department Of Anaesthetics University of Oxford, Oxford, United Kingdom.
Dr. Rie Kato, Department of Anesthesiology (B1), Graduate School of Medicine, Chiba University, 1-8-1 Inohana, Chuo-ku, Chiba, 260-8670, Japan. Phone: +81 43-2262155; Fax: +81 43-2262156; E-mail: rie.kato{at}anesth01.m.chiba-u.ac.jp
Objectif: Évaluer lefficacité des anesthésiques dans la protection du c
ur contre les lésions myocardiques dischémie-reperfusion.
Source : Des articles ont été obtenus de la base de données Medline (1980-, les mots clefs étant heart, myocardium, coronary, ischemia, reperfusion injury, infarction, stunning, halothane, enflurane, desflurane, isoflurane, sevoflurane, opioid, morphine, fentanyl, alfentanil sufentanil, pentazocine, buprenorphine, barbiturate, thiopental, ketamine, propofol, preconditioning, neutrophil adhesion, free radical, antioxidant et calcium).
Constatations principales : La protection par des anesthésiques volatils, morphine et propofol, est relativement bien explorée. On saccorde généralement pour dire que ces agents réduisent les lésions myocardiques causées par lischémie et la reperfusion. Dautres anesthésiques utilisés souvent en clinique, comme le fentanyl, la kétamine, les barbituriques et les benzodiazépines, ont été moins étudiés et leur potentiel cardioprotecteur est actuellement inconnu. On propose certains mécanismes de protection par les anesthésiques : un effet qui sapparente à un préconditionnement, une interférence dans linteraction entre polynucléaires neutrophiles/plaquettes-endothélium, un blocage de la surcharge de Ca2+ à lespace cytosolique et un effet du genre antioxydant. Différents anesthésiques semblent présenter des mécanismes différents par lesquels la protection sexerce. Lapplicabilité de la protection induite par les agents anesthésiques est encore à étudier.
Conclusion : Il y a de plus en plus dévidence de la protection induite par les anesthésiques. Présentement, lisoflurane, le sévoflurane et la morphine semblent les agents inducteurs de préconditionnement les plus prometteurs. Après le début de lischémie, le propofol peut être choisi pour réduire les lésions dischémie-reperfusion. Lapplication clinique future repose sur la mise en lumière complète des mécanismes sous-jacents et sur des essais relatifs aux avantages cliniques.
This article has been cited by other articles:
![]() |
S. Lorsomradee, S. Cromheecke, S. Lorsomradee, and S. G De Hert Cardioprotection with Volatile Anesthetics in Cardiac Surgery Asian Cardiovasc Thorac Ann, June 1, 2008; 16(3): 256 - 264. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
P. Sanchez-Conde, J. M. Rodriguez-Lopez, J. L. Nicolas, F. S. Lozano, F. J. Garcia-Criado, C. Cascajo, R. Gonzalez-Sarmiento, and C. Muriel The Comparative Abilities of Propofol and Sevoflurane to Modulate Inflammation and Oxidative Stress in the Kidney After Aortic Cross-Clamping Anesth. Analg., February 1, 2008; 106(2): 371 - 378. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
S. Wang, J. Radhakrishnan, I. M. Ayoub, J. D. Kolarova, D. M. Taglieri, and R. J. Gazmuri Limiting sarcolemmal Na+ entry during resuscitation from ventricular fibrillation prevents excess mitochondrial Ca2+ accumulation and attenuates myocardial injury J Appl Physiol, July 1, 2007; 103(1): 55 - 65. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
D. J. Chambers Oxidative stress injury during cardiac surgery: How important is it? Cardiovasc Res, March 1, 2007; 73(4): 626 - 628. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
M. A. Lessa and E. Tibirica Pharmacologic Evidence for the Involvement of Central and Peripheral Opioid Receptors in the Cardioprotective Effects of Fentanyl Anesth. Analg., October 1, 2006; 103(4): 815 - 821. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
J. A. Symons and P. S. Myles Myocardial protection with volatile anaesthetic agents during coronary artery bypass surgery: a meta-analysis Br. J. Anaesth., August 1, 2006; 97(2): 127 - 136. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
J. M. Rodriguez-Lopez, P. Sanchez-Conde, F. S. Lozano, J. L. Nicolas, F. J. Garcia-Criado, C. Cascajo, and C. Muriel Laboratory investigation: Effects of propofol on the systemic inflammatory response during aortic surgery: [Essai en laboratoire : les effets du propofol sur la reaction inflammatoire generalisee pendant une operation de l'aorte]. Can J Anesth, July 1, 2006; 53(7): 701 - 710. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
K. H. H. Lim, A. P. Halestrap, G. D. Angelini, and M.-S. Suleiman Propofol Is Cardioprotective in a Clinically Relevant Model of Normothermic Blood Cardioplegic Arrest and Cardiopulmonary Bypass Experimental Biology and Medicine, June 1, 2005; 230(6): 413 - 420. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
I. Malagon, K. Hogenbirk, J. van Pelt, M. G. Hazekamp, and J. G. Bovill Effect of three different anaesthetic agents on the postoperative production of cardiac troponin T in paediatric cardiac surgery Br. J. Anaesth., June 1, 2005; 94(6): 805 - 809. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
M. Dworschak, D. Breukelmann, and J. D. Hannon The Impact of Isoflurane During Simulated Ischemia/Reoxygenation on Intracellular Calcium, Contractile Function, and Arrhythmia in Ventricular Myocytes Anesth. Analg., November 1, 2004; 99(5): 1302 - 1307. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
M. Zaugg, M. C. Schaub, and P. Foex Myocardial injury and its prevention in the perioperative setting Br. J. Anaesth., July 1, 2004; 93(1): 21 - 33. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
A. Kelleher and J. Gothard Editorial II: Anaesthesia for off-pump coronary artery surgery Br. J. Anaesth., March 1, 2004; 92(3): 324 - 326. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
M. Joyeux-Faure, C. Arnaud, D. Godin-Ribuot, and C. Ribuot Heat stress preconditioning and delayed myocardial protection: what is new? Cardiovasc Res, December 1, 2003; 60(3): 469 - 477. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
D. Obal, H. Scharbatke, H. Barthel, B. Preckel, J. Mullenheim, and W. Schlack Cardioprotection against reperfusion injury is maximal with only two minutes of sevoflurane administration in rats: [La cardioprotection contre les lesions de reperfusion est maximale apres deux minutes seulement d'administration de sevoflurane chez des rats] Can J Anesth, November 1, 2003; 50(9): 940 - 945. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |