| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |
From the Department of Anaesthesia, University School of Medicine Campus Bio-Medico, Rome, Italy.
Prof. F. Agrò, Department of Anaesthesia, University School of Medicine Campus Bio- Medico, Via E. Longoni 83 - 00155 Rome, Italy. Phone: +39-0622541522; Fax +39-0622541445; E-mail: f.agro{at}unicampus.it
Objectif : Vérifier si la mise en place correcte du masque laryngé ProSeal (MLP) peut conditionner l’insertion à l’aveugle d’un tube gastrique passant par le MLP.
Méthode : Le MLP a été testé chez 150 patients anesthésiés, en utilisant un masque no 4 chez les femmes et un no 5 chez les hommes. Sa position était déterminée en insérant un fibroscope dans le tube d’intubation. Un tube gastrique lubrifié a été inséré au travers du tube de drainage du MLP, en notant le nombre d’essais nécessaires à l’insertion. La relation entre le score de visualisation glottique fibroscopique et le nombre d’essais d’insertion du tube gastrique à l’aide du MLP a été testé statistiquement.
Résultats : Le taux de réussite d’insertion du MLP et du tube gastrique a été de 93,3 % et de 99,3 %, respectivement. La ventilation a été satisfaisante pour tous les patients, peu importe le score fibroscopique. Une corrélation significative (corrélation des rangs de Spearman, P = 0,0186) était présente entre les essais d’insertion du tube gastrique et le score fibroscopique.
Conclusion : La visualisation totale ou partielle des cordes vocales augmente les probabilités de succès d’insertion d’un tube gastrique. Considérant que la visualisation fibroscopique de l’ouverture glottique est associée à une facilité d’insertion d’un tube gastrique, (P < 0,02), les auteurs recommandent l’ajustement et la réinsertion du MLP en cas de difficulté au premier essai de mise en place du tube gastrique.
This article has been cited by other articles:
 |
|
 |
|
  T. M. Cook, G. Lee, and J. P. Nolan The ProSealTM laryngeal mask airway: a review of the literature: [Le masque larynge ProSealTM : un examen des publications] Can J Anesth, August 1, 2005; 52(7): 739 - 760. [Abstract] [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
 |
|
 T. M. Cook and J. Cranshaw Randomized crossover comparison of ProSeal(R) Laryngeal Mask Airway with Laryngeal Tube Sonda(R) during anaesthesia with controlled ventilation Br. J. Anaesth., August 1, 2005; 95(2): 261 - 266. [Abstract] [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
|
|
C. J. O'Connor Jr, M. S. Stix, and D. R. Valade Glottic insertion of the ProSealTM LMA occurs in 6% of cases: a review of 627 patients: [L'insertion glottique du ML ProSealTM survient dans 6 % des cas : une revue de 627 patients] Can J Anesth, February 1, 2005; 52(2): 199 - 204. [Abstract] [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
 |
|
 T. Cook, E. Figueredo, and M. Martinez Comparing the ProSealTM Laryngeal Mask Airway with the Laryngeal Tube Airway * Response Anesth. Analg., October 1, 2003; 97(4): 1202 - 1203. [Full Text] [PDF]
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |
