CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Sasaki, H.
Right arrow Articles by Namiki, A.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Sasaki, H.
Right arrow Articles by Namiki, A.
Canadian Journal of Anesthesia 50:1052-1055 (2003)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2003
Cardiothoracic Anesthesia, Respiration and Airway

Design of oxygen delivery systems influences both effectiveness and comfort in adult volunteers

[Le modèle des systèmes de distribution d’oxygène influence l’efficacité et le confort chez des volontaires adultes]

Hideaki Sasaki, MD, Michiaki Yamakage, MD PhD, Sohshi Iwasaki, MD, Masahito Mizuuchi, MD and Akiyoshi Namiki, MD PhD

From the Department of Anesthesiology, Sapporo Medical University School of Medicine, Sapporo, Hokkaido, Japan.

Address correspondence to: Dr. Michiaki Yamakage, Department of Anesthesiology, Sapporo Medical University School of Medicine, South 1, West 16, Chuo-ku, Sapporo, Hokkaido 060-8543, Japan. Phone: 81-11-611-2111, ext. 3568; Fax: 81-11-631-9683; E-mail: yamakage{at}sapmed.ac.jp

Objectif : Le but de la présente étude était de comparer l’efficacité de quatre systèmes de distribution d’oxygène chez des volontaires sains.

Méthode : Les sujets ont reçu, suivant une séquence aléatoire, des débits d’oxygène de 3,0 et 5,0 L•min-1 au moyen d’un masque, d’une canule nasale et de deux nouveaux prototypes ouverts et de type microphone (OxyArmTM et Mike Cannula). Les pressions artérielles partielles (PaO2) ont été mesurées. Le confort a été évalué pour chacun des appareils utilisés.

Résultats : Une augmentation significative de la PaO2, dépendante du débit d’oxygène, a été obtenue avec tous les appareils. La PaO2 a été significativement plus élevée avec le masque [217,5 ± 19,9 (moyenne ± écart type) mmHg à 5 L•min-1] qu’avec le Mike Cannula (177,5 ± 14,8 mmHg). Le masque était l’appareil le moins confortable et le OxyArm le plus confortable.

Conclusion : Nos résultats indiquent que le confort et la performance clinique doivent être pris en compte au moment d’utiliser des appareils de distribution d’oxygène pour un apport complémentaire.





This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Sasaki, H.
Right arrow Articles by Namiki, A.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Sasaki, H.
Right arrow Articles by Namiki, A.

HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2003 by the Canadian Anesthesiologists' Society.