This Article Abstract Full Text Full Text (PDF) Submit a scholarly reply Alert me when this article is cited Alert me when eLetters are posted Alert me if a correction is posted Services Similar articles in this journal Similar articles in PubMed Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Citing Articles Citing Articles via HighWire Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Mondor, T. A. Articles by Finley, G. A. Search for Related Content PubMed PubMed Citation Articles by Mondor, T. A. Articles by Finley, G. A.

The perceived urgency of auditory warning alarms used in the hospital operating room is inappropriate

[Caractère inapproprié de l’urgence perçue des alarmes sonores utilisées dans les salles d’opération d’hôpitaux]

Todd A. Mondor, PhD^* and G. Allen Finley, MD, FRCPC

^* From the Department of Psychology, University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, and
the Department of Anesthesiology, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canada

Address correspondence to: Dr. Todd Mondor, Department of Psychology, P429 Duff Roblin Bldg., University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba R3T 2N2, Canada. Phone: 204-474-7837; Fax: 204-474-7599; E-mail: todd_mondor{at}umanitoba.ca

Objectif : Vérifier l’urgence perçue de 13 alarmes sonores utilisées couramment dans les salles d’opération.

Méthode : Des étudiants, novices quant à la situation clinique associée aux alarmes, ont estimé l’urgence perçue de chaque alarme d’après une échelle en dix points.

Résultats : L’urgence des alarmes perçue n’était pas conforme à l’urgence réelle de la situation clinique qui la déclenche. De plus, les alarmes qui indiquent l’état du patient étaient généralement perçues comme moins urgentes que celles qui indiquent le fonctionnement du matériel. On note, en particulier, trois ensembles d’alarmes conçues par des fabricants de matériel pour indiquer des priorités d’action spécifiques. Les auditeurs n’ont perçu aucune différence d’urgence concernant l’alarme pour "l’information seule", celle d’une priorité "modérée" ou "élevée" de deux des moniteurs, car tous les ont jugé comme une urgence faible ou modérée. Par ailleurs, l’alarme de priorité élevée du troisième moniteur a été jugée comme significativement plus urgente que ses homologues de priorité faible et modérée.

Conclusion : Les alarmes couramment utilisées ne transmettent pas le sens de l’urgence souhaité à des auditeurs novices; la situation a été notée pour deux ensembles d’alarmes fabriquées spécifiquement pour indiquer différents niveaux d’urgence.

This article has been cited by other articles:

				D. M. Korniewicz, T. Clark, and Y. David A National Online Survey on the Effectiveness of Clinical Alarms Am. J. Crit. Care., January 1, 2008; 17(1): 36 - 41. [Abstract] [Full Text] [PDF]

This Article Abstract Full Text Full Text (PDF) Submit a scholarly reply Alert me when this article is cited Alert me when eLetters are posted Alert me if a correction is posted Services Similar articles in this journal Similar articles in PubMed Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Citing Articles Citing Articles via HighWire Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Mondor, T. A. Articles by Finley, G. A. Search for Related Content PubMed PubMed Citation Articles by Mondor, T. A. Articles by Finley, G. A.