| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |
,
,
,¶
,

* From the Department of Aeronautics and Astronautics, Massachusetts Institute of Technology, Massachusetts, USA;
the Cognitive Engineering Laboratory, the Department of Mechanical and Industrial Engineering;
the Institute of Biomaterials and Biomedical Engineering,
the Department of Computer Science,
¶ the Department of Electrical and Computer Engineering; and
|| the Departments of Anesthesia Physiology and Physiology, Sunnybrook and Womens College Health Science Centre, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada.
Address correspondence to: Dr. Kim J. Vicente, Department of Mechanical & Industrial Engineering, University of Toronto, 5 Kings College Road, Toronto, Ontario M5G 3G8, Canada. Phone: 416-978-7399; E-mail: vicente{at}mie.utoronto.ca, URL: www.mie.utoronto.ca/labs/cel/
Objectif : Déterminer les facteurs qui mettent en danger la sécurité des patients qui utilisent lanalgésie auto-contrôlée (AAC) et obtenir une estimation de la probabilité de décès basée sur des preuves, à partir des erreurs de programmation de lAAC.
Éléments cliniques : Une femme de 19 ans a donné naissance, par césarienne, à un enfant en bonne santé. Après lopération, du sulfate de morphine (bolus de 2 mg, période réfractaire de 6 min, limite de 30 mg en 4 h), a été administré avec une pompe à perfusion Abbott Lifecare 4100 Plus II. Une cassette de médicament contenant une solution de 1 mgmL-1 de morphine nétant pas disponible, linfirmière a utilisé une solution plus concentrée (5 mgmL-1). On a constaté le décès de la patiente 7,5 h après le début de lAAC. Les échantillons de sang et lautopsie ont montré une concentration toxique de morphine. La preuve présentée est compatible avec une erreur de programmation de la concentration alors que 1 mgmL-1 de morphine plutôt que 5 mgmL-1 était noté. Fondée sur une recherche dincidents semblables dans la base de données MDR de la Food and Drug Administration et dans dautres sources, et selon un ensemble de 22 000 000 de données fournies par le fabricant du dispositif, la mortalité résultant derreurs de programmation par lutilisateur a été estimée comme un incident de faible occurrence (de 1 sur 33 000 à 1 sur 338 800), mais relativement important en valeur absolue (de 65 à 667 décès).
Conclusion : Les anesthésiologistes, le personnel infirmier, les ergonomes et les fabricants dappareils peuvent collaborer à lamélioration de la sécurité des pompes à AAC en repensant les interfaces-utilisateurs, les cassettes de médicaments et les modes demploi hospitalier, ce qui peut réduire les erreurs de programmation et hâter leur détection avant que les patients en souffrent.
This article has been cited by other articles:
![]() |
D. J. Doyle and A. Keebler Another failure mechanism leading to patient-controlled analgesia overdoses Can J Anesth, May 1, 2008; 55(5): 319 - 320. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
R. W. Hicks, V. Sikirica, W. Nelson, J. R. Schein, and D. D. Cousins Medication errors involving patient-controlled analgesia Am. J. Health Syst. Pharm., March 1, 2008; 65(5): 429 - 440. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
F. J. Overdyk, R. Carter, R. R. Maddox, J. Callura, A. E. Herrin, and C. Henriquez Continuous Oximetry/Capnometry Monitoring Reveals Frequent Desaturation and Bradypnea During Patient-Controlled Analgesia Anesth. Analg., August 1, 2007; 105(2): 412 - 418. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
C. S. Hankin, J. Schein, J. A. Clark, and S. Panchal Adverse events involving intravenous patient-controlled analgesia Am. J. Health Syst. Pharm., July 15, 2007; 64(14): 1492 - 1499. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
S. Grond, J. Hall, A. Spacek, M. Hoppenbrouwers, U. Richarz, and F. Bonnet Iontophoretic transdermal system using fentanyl compared with patient-controlled intravenous analgesia using morphine for postoperative pain management Br. J. Anaesth., June 1, 2007; 98(6): 806 - 815. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
P. J. Koo Addressing stakeholders' needs: Economics and patient satisfaction Am. J. Health Syst. Pharm., March 15, 2007; 64(6_Supplement_4): S11 - S15. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
I. Power Fentanyl HCl iontophoretic transdermal system (ITS): clinical application of iontophoretic technology in the management of acute postoperative pain Br. J. Anaesth., January 1, 2007; 98(1): 4 - 11. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
T. B. Wetterneck, K. A. Skibinski, T. L. Roberts, S. M. Kleppin, M. E. Schroeder, M. Enloe, S. S. Rough, A. S. Hundt, and P. Carayon Using failure mode and effects analysis to plan implementation of smart i.v. pump technology. Am. J. Health Syst. Pharm., August 15, 2006; 63(16): 1528 - 1538. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
S. Syed, J. E. Paul, M. Hueftlein, M. Kampf, and R. F. McLean Morphine overdose from error propagation on an acute pain service: [Une surdose de morphine resultant de multiples erreurs dans un service de douleur aigue]. Can J Anesth, June 1, 2006; 53(6): 586 - 590. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
E. R. Viscusi, L. Reynolds, S. Tait, T. Melson, and L. E. Atkinson An Iontophoretic Fentanyl Patient-Activated Analgesic Delivery System for Postoperative Pain: A Double-Blind, Placebo-Controlled Trial Anesth. Analg., January 1, 2006; 102(1): 188 - 194. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
J. A. Grass Patient-Controlled Analgesia Anesth. Analg., November 1, 2005; 101(5S_Suppl): S44 - 61. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
P. J. S. Koo Postoperative pain management with a patient-controlled transdermal delivery system for fentanyl Am. J. Health Syst. Pharm., June 1, 2005; 62(11): 1171 - 1176. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
E. D. Kharasch Perioperative COX-2 Inhibitors: Knowledge and Challenges Anesth. Analg., January 1, 2004; 98(1): 1 - 3. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
D. J. Doyle Programming errors from patient-controlled analgesia Can J Anesth, October 1, 2003; 50(8): 855 - 856. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
J. D. Lamb Programming errors from patient-controlled analgesia Can J Anesth, October 1, 2003; 50(8): 856 - 856. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
W. Lederer and A. Benzer Programming errors from patient-controlled analgesia Can J Anesth, October 1, 2003; 50(8): 854 - 855. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
V. W. S. Chan Programming errors from patient-controlled analgesia Can J Anesth, October 1, 2003; 50(8): 856 - 856. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
K. J. Vicente, K. Kada-Bekhaled, G. Hillel, A. Cassano, and B. A. Orser REPLY Can J Anesth, October 1, 2003; 50(8): 856 - 857. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
J. G. Wade Patient safety in anesthesia - continuing challenges and opportunities/La securite du patient en anesthesie - possibilites et defis permanents Can J Anesth, April 1, 2003; 50(4): 319 - 322. [Full Text] [PDF] |
||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |