CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Hall, W. C. E.
Right arrow Articles by Clanachan, A. S.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Hall, W. C. E.
Right arrow Articles by Clanachan, A. S.
Canadian Journal of Anesthesia 50:541-546 (2003)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2003

General Anesthesia

The EmulSivTM filter removes microbial contamination from propofol but is not a substitute for aseptic technique

[Le filtre EmulSivTM élimine la contamination microbienne du propofol, mais ne remplace pas l’asepsie]

Wendy C. E. Hall, MD*, Donald T. Jolly, MD FRCP*, Jiri Hrazdil, MD FRCP{dagger}, John C. Galbraith, MD FRCP{ddagger}, Maria Greacen, MLT{ddagger} and Alexander S. Clanachan, PhD§

* From the Department of Anesthesiology and Pain Medicine, University of Alberta Hospitals, Walter C. Mackenzie Health Sciences Centre;
{dagger} the Department of Anesthesia, Royal Alexandra Hospital;
{ddagger} the Dynacare Kasper Medical Laboratories;
§ the Faculty of Pharmacy and Pharmaceutical Science, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada.

Address correspondence to: Drs. Donald T. Jolly and Wendy C.E. Hall, Department of Anesthesiology and Pain Medicine, University of Alberta Hospitals, 3B2.32 Walter C. Mackenzie Health Sciences Centre, 8440 - 112 Street, Edmonton, Alberta T6G 2C7, Canada. Phone: 780-486-7469; Fax: 780-407-3200; E-mail: dtjolly{at}compusmart.ab.ca

Objectif : Évaluer la capacité du filtre EmulSivTM (FE) à éliminer les contaminants microbiens extrinsèques du propofol.

Méthode : Des aliquots de Staphylococcus aureus (S. aureus), Candida albicans (C. albicans), Klebsiella pneumoniae (K. pneumoniae), Moraxella osloensis (M. osloensis), Enterobacter agglomerans (E. agglomerans), Escherichia coli (E. coli), Serratia marcescens (S. marcescens), Moraxella catarrhalis (M. catarrhalis), Haemophilus influenzae (H. influenzae) et Campylobacter jejuni (C. jejuni) ont été inoculées dans des fioles contenant 20 mL de propofol stérile. Des solutions de propofol non filtré, inoculées, ont servi de témoins. Des échantillons de 10 et 20 mL de propofol inoculé ont été passés au travers du FE. Toutes les solutions ont été ensemencées sur trois plaques à culture en utilisant une anse de platine calibrée à 1 µL de précision. Le nombre de colonies a été compté. Les données ont été analysées par le test t pour un échantillon et une valeur de P plus petite que 0,05 a été choisie comme statistiquement significative.

Résultats : Le FE a permis d’éliminer complètement les colonies de S. aureus, C. albicans, K. pneumoniae, M. osloensis, E. agglomerans, E. coli, S. marcescens et M. catarrhalis (P < 0,05). Un petit nombre de colonies de H. influenzae a pu traverser le filtre dans les échantillons de 10 et de 20 mL. Les colonies de C. jejuni n’ont traversé que le filtre dans les échantillons de 10 mL.

Conclusion: Le FE élimine la majorité des contaminants microbiens du propofol, sauf ceux du H. influenzae et du C. jejuni. Bien que le FE soit capable d’éliminer presque tous les contaminants microbiens produits par le H. influenzae et le C. jejuni, quelques colonies ont pu traverser le filtre. Par conséquent, même l’usage d’un filtre capable d’éliminer les contaminants microbiens ne peut se substituer à une technique aseptique méticuleuse et à l’administration précoce dans le cas du propofol.




This article has been cited by other articles:


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
C. A. Trepanier and M. R. Lessard
Propofol and the risk of transmission of infection/Le propofol et le risque de transmission d'infection
Can J Anesth, June 1, 2003; 50(6): 533 - 537.
[Full Text] [PDF]


This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Hall, W. C. E.
Right arrow Articles by Clanachan, A. S.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Hall, W. C. E.
Right arrow Articles by Clanachan, A. S.


HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2003 by the Canadian Anesthesiologists' Society.