| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |


* From the Departments of Anesthesia, Chikuho Rosai Hospital, Kaho-gun;
and the University of Occupational and Environmental Health, School of Medicine, Kitakyushu, Japan.
Address correspondence to: Dr. Kazunori Koga, Department of Anesthesiology, University of Occupational and Environmental Health, School of Medicine, Kitakyushu, 807-8555, Japan. Phone: +81-93-691-7265; Fax: +81-93-601-2910; E-mail: kkoga{at}med.uoeh-u.ac.jp
Objectif : Comparer lintubation endotrachéale facilitée par la bougie flexible ou le stylet maniable pendant lapplication de la compression cricoïdienne.
Méthode : Soixante patients adultes, détat physique ASA I-III, devant subir une intervention chirurgicale réglée ont participé à létude. Après linduction de lanesthésie avec 2,5 mgkg-1 de propofol et 0,1 mgkg-1 de vécuronium, la visualisation du larynx a été évaluée avec et sans compression cricoïdienne. Les patients ont été répartis au hasard en deux groupes pour lintubation endotrachéale avec la bougie flexible ou le stylet pendant lapplication de la compression cricoïdienne. La durée et la facilité de lintubation ont été notées.
Constatations principales : Chez 58 patients, lintubation a été réussie au premier essai. Dans le groupe avec stylet, lintubation a été difficile et a exigé plus de temps, surtout quand louverture glottique nétait pas visible. Dans le groupe avec bougie, la duré et la facilité de lintubation nont pas été influencées par la visualisation du larynx. Chez les deux patients restants qui présentaient une vue laryngée de classe 3b modifiée de Cook, il a été impossible de réaliser lintubation avec lun ou lautre instrument.
Conclusion : Lapplication de la compression cricoïdienne a nui à la visualisation du larynx. La bougie flexible a été plus efficace que le stylet pour faciliter lintubation.
This article has been cited by other articles:
![]() |
J. M. Walz, M. Zayaruzny, and S. O. Heard Airway Management in Critical Illness Chest, February 1, 2007; 131(2): 608 - 620. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
R. B.P. Stasiuk An endotracheal tube with a stylet and a styletted endotracheal tube are different Can J Anesth, May 1, 2004; 51(5): 522 - 522. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
T. Noguchi and K. Koga Reply: Can J Anesth, May 1, 2004; 51(5): 523 - 523. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
L. W. Lee An endotracheal tube with a stylet and a styletted endotracheal tube are different Can J Anesth, May 1, 2004; 51(5): 522 - 523. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
More Support for Using the Gum Elastic Bougie for Difficult Airways Journal Watch Emergency Medicine, October 29, 2003; 2003(1029): 7 - 7. [Full Text] |
||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |