This Article Abstract Full Text Full Text (PDF) Submit a scholarly reply Alert me when this article is cited Alert me when eLetters are posted Alert me if a correction is posted Services Similar articles in this journal Similar articles in PubMed Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Citing Articles Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Smolle, M. Articles by Lirk, P. Search for Related Content PubMed PubMed Citation Articles by Smolle, M. Articles by Lirk, P.

Clear hydro-gel, compared to ointment, provides improved eye comfort after brief surgery

[Un hydrogel clair, comparé à une pommade, améliore le confort après une brève intervention chirurgicale]

Michaela Smolle, RN^*, Christian Keller, MD^*, Germar Pinggera, MD, Martina Deibl, MSc, Josef Rieder, MD^* and Philipp Lirk, MD^*

^* From the Departments of Anesthesiology and Critical Care Medicine,
Urology, and
Biostatistics and Documentation, University of Innsbruck, Innsbruck, Austria.

Address correspondence to: Dr. Philipp Lirk, Department of Anesthesiology and Critical Care Medicine, University of Innsbruck, Anichstr. 35, 6020 Innsbruck, Austria. Phone: +43-512-504-2400; Fax: +43-512-504-2450; E-mail: Philipp.Lirk{at}uibk.ac.at

Objectif : L’anesthésie gêne la fermeture des paupières et diminue la sécrétion et la stabilité lacrymales. On peut, en principe, protéger l’il par sa fermeture manuelle, une bande adhésive sur les paupières closes et l’instillation de substances protectrices dans le sac conjonctival. Notre objectif était de comparer deux substances représentant des classes de lubrifiants oculaires utilisés en clinique, un hydrogel oculaire clair et transparent (Vidisic®) et une pommade, à base de dexpanthénol et de vitamine A (Oleovit®) couramment utilisée, quant à leur capacité à améliorer le confort après une opération. Nous voulions aussi évaluer leurs propriétés bactériostatiques in vitro.

Méthode : Quatre-vingt-douze patients consécutifs devant subir une anesthésie générale exclusivement iv ont reçu aléatoirement la pommade oculaire au dexpanthénol ou un hydrogel clair, après l’induction de l’anesthésie. Les sujets ont été évalués une heure après la fin de l’anesthésie.

Résultats : Nous constatons principalement une incidence accrue de sensation de corps étranger, d’adhérence des cils palpébraux et de trouble provoqué par une vision floue avec la pommade comparée à l’hydrogel (P < 0,001). Nous notons aussi avec l’hydrogel, comparé à la pommade, une réduction significative de la croissance bactérienne.

Discussion : L’hydrogel oculaire clair offre un meilleur confort et réduit l’inflammation de l’il, comparativement aux pommades traditionnelles. De plus, il diminue la croissance bactérienne. On peut donc suggérer l’usage d’hydrogel oculaire clair pour améliorer le confort périopératoire.

This Article Abstract Full Text Full Text (PDF) Submit a scholarly reply Alert me when this article is cited Alert me when eLetters are posted Alert me if a correction is posted Services Similar articles in this journal Similar articles in PubMed Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Citing Articles Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Smolle, M. Articles by Lirk, P. Search for Related Content PubMed PubMed Citation Articles by Smolle, M. Articles by Lirk, P.