CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by VanDenKerkhof, E. G.
Right arrow Articles by Milne, B.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by VanDenKerkhof, E. G.
Right arrow Articles by Milne, B.
Canadian Journal of Anesthesia 51:449-454 (2004)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2004

General Anesthesia

In Canada, anesthesiologists are less likely to respond to an electronic, compared to a paper questionnaire

[Au Canada, les anesthésiologistes sont moins enclins à répondre à un questionnaire électronique qu’à un questionnaire sur papier]

Elizabeth G. VanDenKerkhof, DRPH, Joel L Parlow, MD MSc, David H. Goldstein, MB BCH MSc and Brian Milne, MD MSc

From the Department of Anesthesiology, Queen’s University, Kingston General Hospital, Kingston, Ontario, Canada.

Address correspondence to: Dr. Elizabeth VanDenKerkhof, Department of Anesthesiology, Queen’s University, Kingston General Hospital, 76 Stuart Street, Kingston, Ontario K7L 2V7, Canada. Phone: 613-549-6666, ext. 3964; Fax: 613-548-1375; E-mail: ev5{at}post.queensu.ca

Objectif : Nous avons utilisé une épreuve randomisée, contrôlée et ouverte pour évaluer l’utilité de questionnaires électroniques lors d’une enquête auprès des anesthésiologistes canadiens.

Méthode : Des questionnaires postaux et électroniques ont été envoyés entre novembre 2001 et mars 2002 à 1 333 anesthésiologistes membres de la Société canadienne des anesthésiologistes. La principale mesure a été la différence du taux de réponses aux envois postaux et électroniques. La seconde comprenait une comparaison des caractéristiques individuelles, du coût, et des connaissances et de la pratique en regard du bêta blocage périopératoire préventif.

Résultats : Le taux de réponse général a été de 52 %. Les participants par courriel ont été deux fois moins nombreux que par la poste à répondre au questionnaire (35 % vs 69 %, le risque relatif a été de 0,51, l’intervalle de confiance de 95 % 0,45–0,58). Les répondants par courriel étaient plus jeunes et plus souvent affiliés à une institution universitaire. Il n’y a pas eu de différence significative de réponses sur les connaissances et la pratique. Le groupe du courriel a répondu plus rapidement que le groupe de la poste et le coût par réponse a été le tiers du coût postal (2,50 $ vs 8,02 $).

Conclusion : Les enquêtes électroniques permettent d’obtenir de l’information d’un grand nombre de personnes d’une manière rapide, efficace et économique. Cette méthodologie peut être particulièrement valide et utile auprès de participants dont les connaissances sont comparables et qui ont accès à Internet. Cependant, les taux de réponses plus bas obtenus en comparaison avec les enquêtes postales indiquent la nécessité d’être vigilant au moment de généraliser les résultats pour une importante population.




This article has been cited by other articles:


Home page
Field MethodsHome page
T.-H. Shih and Xitao Fan
Comparing Response Rates from Web and Mail Surveys: A Meta-Analysis
Field Methods, August 1, 2008; 20(3): 249 - 271.
[Abstract] [PDF]


Home page
Eval Health ProfHome page
L. A. Crane, M. F. Daley, J. Barrow, C. Babbel, B. L. Beaty, J. F. Steiner, A. Kempe, L. Miriam Dickinson, and S. Stokley
Sentinel Physician Networks as a Technique for Rapid Immunization Policy Surveys
Eval Health Prof, March 1, 2008; 31(1): 43 - 64.
[Abstract] [PDF]


Home page
Eval Health ProfHome page
J. B. VanGeest, T. P. Johnson, and V. L. Welch
Methodologies for Improving Response Rates in Surveys of Physicians: A Systematic Review
Eval Health Prof, December 1, 2007; 30(4): 303 - 321.
[Abstract] [PDF]


Home page
Anesth. Analg.Home page
P. L. Bailey, L. G. Glance, M. P. Eaton, B. Parshall, and S. McIntosh
A Survey of the Use of Ultrasound During Central Venous Catheterization
Anesth. Analg., March 1, 2007; 104(3): 491 - 497.
[Abstract] [Full Text] [PDF]


This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by VanDenKerkhof, E. G.
Right arrow Articles by Milne, B.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by VanDenKerkhof, E. G.
Right arrow Articles by Milne, B.


HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2004 by the Canadian Anesthesiologists' Society.