CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Turcotte, C.
Right arrow Articles by Girard, M.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Turcotte, C.
Right arrow Articles by Girard, M.
Canadian Journal of Anesthesia 51:549-556 (2004)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2004
General Anesthesia

Study design, originality and overall consistency influence acceptance or rejection of manuscripts submitted to the Journal

[Le devis de recherche, l’originalité et la cohérence générale des manuscrits soumis au Journal influencent leur acceptation ou leur rejet]

Claudine Turcotte, MD, Pierre Drolet, MD FRCPC and Michel Girard, MD MHPE FRCPC

From the Department of Anesthesia and Resuscitation, Maisonneuve-Rosemont Hospital, University of Montreal, Montreal, Quebec, Canada.

Address correspondence to: Dr. Pierre Drolet, Département d’Anesthésie-Réanimation, Hôpital Maisonneuve-Rosemont, 5415 Boul. de l’Assomption, Montréal, Québec H1T 2M4, Canada. E-mail: pdrolet{at}aei.ca

Objectif : Déterminer les caractéristiques des manuscrits, soumis au Journal canadien d’anesthésie (JCA), qui sont associées à leur acceptation ou à leur rejet et analyser les commentaires des réviseurs ainsi que leur influence sur la décision de publier.

Méthode : Le matériel soumis à l’examen des pairs a été analysé à partir de 213 textes envoyés au JCA. Les caractéristiques des manuscrits acceptés et rejetés ont été comparées. Nous avons classé les commentaires des réviseurs selon les critères de la rédaction utilisés par le journal et nous avons comparé la distribution des différents types de commentaires concernant les textes acceptés et rejetés.

Résultats : Les caractéristiques de 213 manuscrits et les commentaires de 405 réviseurs ont été analysés. Globalement, 57 % des manuscrits présentés au JCA ont été acceptés. Le type de recherche (étude vs observation de cas, science clinique vs science de laboratoire) n’avait pas d’impact sur le sort des manuscrits ; cependant, la fréquence d’acceptation était différente entre les articles provenant de différentes régions géographiques (P < 0,0001), les articles canadiens étant les plus souvent acceptés (86 %). L’analyse des commentaires montre que la relation entre le devis expérimental, les résultats et la conclusion constitue le principal déterminant de l’avenir d’un article. Le manque d’originalité ou un devis expérimental inapproprié risquent d’être associés à un rejet. Par ailleurs, les aspects concernant la présentation des manuscrits (tableaux, figures, références) sont rarement cités pour justifier l’acceptation ou le rejet.

Conclusion : Les articles sont jugés selon de nombreux critères, mais les auteurs doivent savoir que certains aspects d’un texte, soit la relation entre le devis expérimental, les résultats et la conclusion, l’originalité et l’utilisation d’une méthodologie appropriée sont les plus importantes caractéristiques de l’acceptation ou du refus d’un manuscrit.




This article has been cited by other articles:


Home page
 Canadian J. AnesthesiaHome page
D. A.E. Shephard
The changing pattern of anesthesia, 1954-2004: a review based on the content of the Canadian Journal of Anesthesia in its first half-century: [La transformation du modele de l'anesthesie, 1954-2004 : une revue fondee sur le contenu du premier demi-siecle du Journal canadien d'anesthesie]
Can J Anesth, March 1, 2005; 52(3): 238 - 248.
[Abstract] [Full Text] [PDF]

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Turcotte, C.
Right arrow Articles by Girard, M.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Turcotte, C.
Right arrow Articles by Girard, M.

HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2004 by the Canadian Anesthesiologists' Society.