This Article Abstract Full Text Full Text (PDF) Submit a scholarly reply Alert me when this article is cited Alert me when eLetters are posted Alert me if a correction is posted Services Similar articles in this journal Similar articles in PubMed Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Citing Articles Citing Articles via HighWire Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Keller, C. Articles by von Goedecke, A. Search for Related Content PubMed PubMed Citation Articles by Keller, C. Articles by von Goedecke, A.

In cadavers, directly measured mucosal pressures are similar for the Unique^TM and the Soft Seal^TM laryngeal mask airway devices

[Les pressions exercées sur les muqueuses par les masques laryngés Unique^TM et Soft Seal^TM, mesurées directement sur des cadavres, sont similaires]

Christian Keller, MD^*, Joseph Brimacombe, MB CHB FRCA MD, Bernhard Moriggl, MD, Philipp Lirk, MD^* and Achim von Goedecke, MD^*

^* From the Department of Anaesthesia and Intensive Care Medicine, and
the Institute of Anatomy, Histology and Embryology, Leopold-Franzens University, Innsbruck, Austria; and
the Department of Anaesthesia and Intensive Care, Cairns Base Hospital, Cairns, Australia.

Address correspondence to: Dr. Joseph Brimacombe, Department of Anaesthesia and Intensive Care, Cairns Base Hospital, The Esplanade, Cairns 4870, Australia. E-mail: jbrimaco{at}bigpond.net.au

Objectif : Nous comparons deux masques laryngés jetables en plastique, Soft Seal^TM et Unique^TM, quant à la pression intraballonnet, la pression sur la muqueuse mesurée directement et l’élastance in vitro .

Méthode : Notre expérience a porté sur dix cadavres mâles. Des microdétecteurs de pression ont été fixés sur A) la partie latérale médiane antérieure du ballonnet ; B) la pointe postérieure du ballonnet ; C) la base antérieure ; D) la partie médiane postérieure ; E) la lame dorsale et F) le tube postérieur. Les masques de grandeur 5 Unique^TM et Soft Seal^TM ont été insérés selon un ordre aléatoire à l’aide d’un laryngoscope. La pression intraballonnet et la pression sur la muqueuse ont été vérifiées pour des volumes de ballonnet de 0 à 40 mL en paliers de 10 mL. L’élastance in vitro a été déterminée pour un volume de 20 à 40 mL.

Résultats : La pression sur la muqueuse augmentait avec le volume du ballonnet pour la majorité des points de mesure et chacun des appareils. Les pressions intraballonnet et l’élastance in vitro (5,2 ± 0,7 cm H₂O/mL vs 3,8 ± 0,4 cm H₂O/mL, P < 0,0001) étaient plus élevées avec le masque Unique^TM qu’avec le Soft Seal^TM (P < 0,0001), mais les pressions sur la muqueuse ne présentaient aucune différence pour tous les points de mesure et tous les volumes du ballonnet.

Conclusion : Les pressions intraballonnet et l’élastance in vitro sont plus élevées avec le masque Unique^TM qu’avec le Soft Seal^TM, mais les pressions sur la muqueuse sont similaires, ce qui laisse croire que la morbidité d’une telle canulation sera similaire.

This article has been cited by other articles:

				J. Brimacombe and C. Keller The Soft Seal Laryngeal Mask Provides Good Ease of Insertion and Clinical Performance Anesth. Analg., July 1, 2005; 101(1): 298 - 298. [Full Text] [PDF]

				B. Al-Shaikh and A.A.J. Van Zundert The Soft Seal Laryngeal Mask Provides Good Ease of Insertion and Clinical Performance Anesth. Analg., July 1, 2005; 101(1): 297 - 298. [Full Text] [PDF]

This Article Abstract Full Text Full Text (PDF) Submit a scholarly reply Alert me when this article is cited Alert me when eLetters are posted Alert me if a correction is posted Services Similar articles in this journal Similar articles in PubMed Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Citing Articles Citing Articles via HighWire Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Keller, C. Articles by von Goedecke, A. Search for Related Content PubMed PubMed Citation Articles by Keller, C. Articles by von Goedecke, A.