CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Tamanai-Shacoori, Z.
Right arrow Articles by Bonnaure-Mallet, M.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Tamanai-Shacoori, Z.
Right arrow Articles by Bonnaure-Mallet, M.
Canadian Journal of Anesthesia 51:911-914 (2004)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2004
Regional Anesthesia and Pain

Sufentanil modifies the antibacterial activity of bupivacaine and ropivacaine

[Le sufentanil modifie l’activité antibactérienne de la bupivacaïne et de la ropivacaïne]

Zohreh Tamanai-Shacoori, PhD*,{dagger},{ddagger}, Valliollah Shacoori, PhD{dagger}, Jean-Marie Vo Van, MD{dagger}, Jean-Claude Robert, PhD*,{dagger},{ddagger} and Martine Bonnaure-Mallet, PhD*,{dagger},{ddagger}

* From the Laboratoire de Microbiologie Pharmaceutique,
{dagger} Université de Rennes I, Département d’Anesthesiologie,
{ddagger} CHR (Hôtel Dieu), Equipe de Biologie Buccale, Université de Rennes I, Rennes, France.

Address correspondence to:: Dr. Zohreh Tamanai-Shacoori, Équipe de microbiologie, 1254 Faculté de Pharmacie 2 Av. du Pr Léon Bernard, 35043 Rennes Cedex, France. Phone: 33 2 23 23 43 91; Fax: 33 2 23 23 43 06; E-mail: zohreh.shacoori{at}univ-rennes1.fr

Objectif : L’activité antibactérienne de la bupivacaïne (0,77 mg·mL–1), la ropivacaïne (1,2 mg·mL–1), le sufentanil) 0,38 et 0,5 µg·mL–1 ,seul ou combiné avec chaque anesthésique local a été évalué sur Escherichia coli (E. coli), Staphylococcus aureus (S. aureus) et Enterococcus faecalis (E. faecalis).

Méthode : Nous avons ajouté 0,5 mL du produit à évaluer à 0,5 mL d’une suspension bactérienne ({approx}3 x 104 ufc·mL–1), préparée dans un bouillon de Mueller-Hinton. Le mélange a été incubé à 37 °C pendant 24 h et l’évolution de la densité de culture a été étudiée.

Résultats : La bupivacaïne et la ropivacaïne inhibent respectivement la croissance de 59 ± 0,8 % et 41 ± 1,2 % (P < 0,05) d’E. coli, et de 22 ± 3,6 % et 25,5 ± 4,1 % (P < 0,05) du S. aureus par rapport au témoin. Ces produits sont inefficaces sur la souche d’E. faecalis. Le sufentanil agit seulement sur l’E. faecalis à une concentration de 0,5 µg·mL–1 (13,8 ± 3,1 %; P < 0,05 d’inhibition). Le sufentanil modifie les activités de la bupivacaïne et de la ropivacaïne lorsqu’il est administré avec chaque drogue. Il augmente de 10 ± 2,1 % (P < 0,05) le potentiel inhibiteur de la bupivacaïne sur l’E. faecalis et le S. aureus, et de 7 % (P < 0,05) sur l’E. coli. Une action similaire mais non significative a été observée avec la ropivacaïne combinée au sufentanil sur le S. aureus. À l’inverse, le sufentanil réduit de 11 % (P < 0,05) le pouvoir inhibiteur de la ropivacaïne sur l’E. coli.

Conclusion : La bupivacaïne et la ropivacaïne, seules ou combinée avec le sufentanil ont une activité antibactérienne contre l’E. coli et le S. aureus. L’E. faecalis est partiellement sensible à un mélange de bupivacaïne et de sufentanil. Le sufentanil a un effet synergique partiel sur l’activité antibactérienne de la bupivacaïne et un effet antagoniste partiel sur la ropivacaïne.




This article has been cited by other articles:


Home page
 Anesth. Analg.Home page
Z. Tamanai-Shacoori, V. Shacoori, A. Jolivet-Gougeon, J.-M. Vo Van, M. Repere, P.-Y. Donnio, and M. Bonnaure-Mallet
The Antibacterial Activity of Tramadol Against Bacteria Associated with Infectious Complications After Local or Regional Anesthesia
Anesth. Analg., August 1, 2007; 105(2): 524 - 527.
[Abstract] [Full Text] [PDF]

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Tamanai-Shacoori, Z.
Right arrow Articles by Bonnaure-Mallet, M.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Tamanai-Shacoori, Z.
Right arrow Articles by Bonnaure-Mallet, M.

HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2004 by the Canadian Anesthesiologists' Society.