CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Merchant, R. N.
Right arrow Articles by Gully, P. M.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Merchant, R. N.
Right arrow Articles by Gully, P. M.
Canadian Journal of Anesthesia 52:680-684 (2005)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2005
General Anesthesia

A survey of British Columbia anesthesiologists on a provincial critical incident reporting program

[Une enquête auprès des anesthésiologistes de la Colombie-Britannique sur un programme provincial de notification des incidents critiques]

Richard N. Merchant, MD FRCPC and Patricia M. Gully, BA MLIS

From the Department of Anesthesia, the Royal Columbian Hospital, New Westminster; and the British Columbia Anesthesiologists’ Society, British Columbia, Canada.

Address correspondence to Dr. Richard N. Merchant, Department of Anesthesia, the Royal Columbian Hospital, 330 Columbia St. E, New Westminster, B.C. V5E 3W7, Canada. E-mail: richard.merchant{at}ubc.ca

Objectif : Déterminer pourquoi les anesthésiologistes de la Colombie-Britannique n’ont pas activement participé au Service provincial de notification des incidents critiques en soumettant des rapports d’incidents vécus dans leur pratique.

Méthode : Une enquête a été envoyée par courrier postal et électronique aux anesthésiologistes de la CB et proposait diverses raisons pour expliquer pourquoi les incidents critiques n’étaient pas rapportés au Service.

Résultats : Parmi les 368 anesthésiologistes spécialistes et généralistes sondés, 207 ont répondu. Ils ont indiqué une satisfaction générale quant au concept global de service de notification d’incident et au formulaire multipage utilisé. Les plus grands problèmes perçus face à la notification des incidents étaient reliés à la charge de travail, à la peur de litige ou de dossier de problèmes et aux difficultés avec la terminologie de notification d’incident ou d’erreur. Il y a des implications à l’établissement de programmes largement applicables au Canada.

Conclusion : Un certain nombre de facteurs sont responsables du peu de notification des incidents critiques. Il faut des efforts supplémentaires pour encourager la notification.





This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Merchant, R. N.
Right arrow Articles by Gully, P. M.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Merchant, R. N.
Right arrow Articles by Gully, P. M.

HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2005 by the Canadian Anesthesiologists' Society.