| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |
From the Department of Anaesthesia, Royal United Hospital, Bath, United Kingdom.
Address correspondence to: Dr. T.M. Cook, Department of Anaesthesia, Royal United Hospital, Combe Park, Bath, BA1 3NG, UK. Phone: +44 1225 825056/7; Fax: +44 1225 825061; E-mail timcook{at}ukgateway.net
Objectif : Analyser et résumer les publications sur le ML ProSeal (MLP) : une modification du «ML classique» (MLc), muni d’un tube de drainage 
sophagien (TD), conçu pour améliorer la ventilation contrôlée, la protection des voies aériennes et le diagnostic d’une malposition.
Source : Articles trouvés dans les bases Medline et EMBASE à partir des mots clés «Proseal», «ProSeal» et «PLMA». Des recherches manuelles de ces articles et des principaux journaux d’anesthésie publiés de janvier 1998 à mars 2005.
Constatations principales : Nos recherches ont permis de découvrir 59 essais contrôlés et randomisés ou études cliniques et 79 autres publications. L’insertion du MLP, comparée à celle du MLc, prend quelques secondes de plus. Le taux d’insertion réussie au premier essai avec le MLP est plus faible, mais le taux global est équivalent. L’étanchéité de l’intubation est améliorée de 50 %. Le TD permet le diagnostic précoce d’une malposition du masque, assure le drainage gastrique, réduit le gonflement gastrique et permet de dégager les régurgitations de l’estomac. Il y a des indices, non des preuves, que le MLP bien placé, comparé au MLc, réduise le risque d’aspiration. L’usage du MLP est associé à moins de toux et de perturbations hémodynamiques que l’usage du tube endotrachéal (TE). Des essais comparatifs du MLP et d’autres canules oropharyngées favorisent le MLP. Les cliniciens ont étendu l’usage du MLP à l’intérieur et à l’extérieur de la salle d’opération, entre autres pour l’intubation difficile ou le contrôle urgent des voies respiratoires.
Conclusion : Le MLP présente des caractéristiques d’insertion et des complications semblables à celles d’autres masques laryngés. Le TD permet le diagnostic rapide d’une malposition. Le MLP offre des avantages significatifs par rapport au MLc et au TE dans certains contextes cliniques.
This article has been cited by other articles:
 |
|
 |
|
  H.-H. Liu, T.-J. Liu, and H.-C. Lai Biting of ProSealTM laryngeal mask complicated with hypoxia in a child Can J Anesth, May 1, 2008; 55(5): 315 - 316. [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
 |
|
 P. V. Dimitrov, C. Verghese, G. M. Haslam, S. Laver, J. P. Nolan, K. Gupta, T. M. Cook, U. Linstedt, F. Moller, N. Grote, et al. Intubating laryngeal mask as a ventilatory device Br. J. Anaesth., April 1, 2008; 100(4): 561 - 564. [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
|
|
J. J. Gatward, M. J. C. Thomas, J. P. Nolan, and T. M. Cook Effect of chest compressions on the time taken to insert airway devices in a manikin Br. J. Anaesth., March 1, 2008; 100(3): 351 - 356. [Abstract] [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
|
|
R. Mihai, G. Knottenbelt, and T. M. Cook Evaluation of the revised laryngeal tube suction: the laryngeal tube suction II in 100 patients Br. J. Anaesth., November 1, 2007; 99(5): 734 - 739. [Abstract] [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
|
|
R. M. Cooper ProSeal LMA how long is too long?/Le LMA ProSeal Combien de temps est trop long? Can J Anesth, October 1, 2007; 54(10): 786 - 789. [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
|
|
K. Goldmann, J. Dieterich, and M. Roessler Laryngopharyngeal mucosal injury after prolonged use of the ProSealTM LMA in a porcine model: a pilot study: [Lesion de la muqueuse laryngo-pharyngee suite a une utilisation prolongee du masque larynge ProSealTM dans un modele porcin: une etude pilote] Can J Anesth, October 1, 2007; 54(10): 822 - 828. [Abstract] [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
|
|
T. M. Cook and B. Gibbison Analysis of 1000 consecutive uses of the ProSeal laryngeal mask airwayTM by one anaesthetist at a district general hospital Br. J. Anaesth., September 1, 2007; 99(3): 436 - 439. [Abstract] [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
 |
|
 C. W. Li, F. S. Xue, Y. C. Xu, Y. Liu, P. Mao, K. P. Liu, Q. Y. Yang, G. H. Zhang, and H. T. Sun Cricoid Pressure Impedes Insertion of, and Ventilation Through, the ProSeal Laryngeal Mask Airway in Anesthetized, Paralyzed Patients Anesth. Analg., May 1, 2007; 104(5): 1195 - 1198. [Abstract] [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
|
|
O. Hung and J. A. Law Advances in airway management Can J Anesth, June 1, 2006; 53(6): 628 - 631. [Full Text] [PDF]
|
|
|
|
|
|
W. A. C. Mutch Facilitated insertion of the ProSealTM laryngeal mask airway using a lightwand. Can J Anesth, June 1, 2006; 53(6): 635 - 636. [Full Text] [PDF]
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |
