| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |
From the Neuromuscular Research Group (NRG), Department of Anesthesiology, Centre Hospitalier de lUniversité de Montréal (CHUM) Hôtel-Dieu, Université de Montréal, Montréal, Québec, Canada.
Address correspondence to: Dr. T. M. Hemmerling, Department of Anesthesiology, Université de Montréal, Hôtel-Dieu, 3840, rue St-Urbain, Montréal, Québec H2W 1T8, Canada. Phone: 514-890-8000, ext. 14570; Fax: 514-412-7222; E-mail: thomashemmerling_2000{at}yahoo.com
Objectif : Le muscle vaste interne du membre inférieur a été proposé récemment comme nouveau site de monitorage du bloc neuromusculaire (BNM). Notre but est de comparer le BNM au muscle vaste interne et à ladducteur du pouce en utilisant la phonomyographie (PMG).
Méthode : Quinze patients ont été recrutés. Lanesthésie a été induite avec 0,25 à 0,5 µg·kg1·min1 de rémifentanil suivi de 2 à 2,5 mg1·kg1 de propofol iv. Lanalgésie a été produite avec 0,05 à 0,25 µg·kg1·min1 de rémifentanil iv tout au long de lopération. Un petit microphone piézo-électrique a été attaché au milieu de léminence thénar de la main droite pour enregistrer les signaux acoustiques produits par la contraction de ladducteur du pouce. Un second microphone a été fixé à la partie interne de la cuisse, 10 cm au-dessus de la rotule pour enregistrer la réponse du muscle vaste interne. Le nerf cubital et les branches im du nerf fémoral ont été stimulés en train-de-quatre à toutes les 12 s. Le délai dinstallation, leffet maximal et la cessation du bloc neuromusculaire ont été mesurés et comparés après ladministration iv de 0,2 mg·kg1 de mivacurium.
Résultats : Au muscle vaste interne, le délai dinstallation du BNM a été significativement plus court à 1,9 ± 0,6 min vs 2,8 ± 0,7 min, leffet maximal moins prononcé à 85 ± 11 % vs 96 ± 2 % et la récupération du BNM, à 25 %, 75 %, 90 % dintensité de la stimulation témoin, plus rapide quà ladducteur du pouce à 17 ± 2,2 min vs 21,6 ± 4,2 min, 26,7 ± 6,5 vs 21 ± 4,1 min et 30,7 ± 6,6 vs 35,9 ± 7,1 min, respectivement.
Conclusion : La PMG peut être utilisée pour mesurer le BNM au muscle vaste interne du membre inférieur. Le délai dinstallation était plus court, leffet maximal moins prononcé et la récupération plus rapide du BNM au muscle vaste interne du membre inférieur quau muscle adducteur du pouce.
This article has been cited by other articles:
![]() |
T. M. Hemmerling and N. Le Brief review: Neuromuscular monitoring: an update for the clinician: [Article de synthese court : Monitorage neuromusculaire : une mise a jour pour le clinicien] Can J Anesth, January 1, 2007; 54(1): 58 - 72. [Abstract] [Full Text] [PDF] |
||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |