This Article Abstract Full Text Full Text (PDF) Submit a scholarly reply Alert me when this article is cited Alert me when eLetters are posted Alert me if a correction is posted Services Similar articles in this journal Similar articles in PubMed Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Citing Articles Citing Articles via HighWire Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Alhashemi, J. A. Articles by Kaki, A. M. Search for Related Content PubMed PubMed Citation Articles by Alhashemi, J. A. Articles by Kaki, A. M.

Intravenous acetaminophen vs oral ibuprofen in combination with morphine PCIA after Cesarean delivery

[L’acétaminophène intraveineux vs l’ibuprofène par voie orale comme adjuvant de la morphine AICP après une césarienne]

From the Department of Anesthesia & Critical Care, King Abdulaziz University, King Abdulaziz University Hospital, Jeddah, Saudi Arabia.

Address correspondence to: Dr. Jamal A. Alhashemi, Department of Anesthesia & Critical Care, P.O. Box 31648, Jeddah 21418, Saudi Arabia. Fax: +966 2 6408015; E-mail: jalhashemi{at}kau.edu.sa

Objectif : Comparer les effets de l’acétaminophène iv à ceux de l’ibuprofène par voie orale quant au soulagement de la douleur et à la consommation de morphine chez les patientes recevant de la morphine dans le cadre d’une analgésie iv contrôlée par le patient (AICP) après une césarienne.

Méthode : Quarante-quatre patientes se présentant pour une césarienne ont reçu, de façon aléatoire, soit de l’acétaminophène 1 g iv toutes les six heures plus un placebo (groupe A), soit de l’ibuprofène 400 mg po toutes les six heures plus un placebo iv (groupe I), la première dose étant donnée 30 min avant la chirurgie. Après la chirurgie, toutes les patientes ont bénéficié d’une AICP avec morphine pendant 48 h, à la dose de 2 mg iv, avec un intervalle d’interdiction de dix minutes et aucune perfusion continue. On a noté les échelles visuelles-analogiques de douleur (EVA ; 0 à 10) au repos et les besoins en morphine toutes les heures pendant quatre heures, puis toutes les quatre heures pour un total de 48 h suivant la chirurgie. La satisfaction des patientes a été évaluée selon une échelle à dix niveaux (de 1 à 10) après 48 h.

Résultats : Les scores d’EVA ont diminué avec le temps de façon semblable dans les deux groupes. Toutefois, on n’a retrouvé de différences significatives entre les groupes à aucun moment (moyenne marginale estimée : 1,4 ± ETM 0,2 vs 1,9 ± ETM 0,2 pour les groupes A et I, respectivement, P = 0,124). Les doses cumulatives de morphine étaient de 98 ± 37 vs 93 ± 33 mg pour les groupes A and I, respectivement (P = 0,628). Le niveau de satisfaction était élevé dans les deux groupes (9 ± 1 vs 9 ± 1, P = 0,93).

Conclusion : L’acétaminophène par voie iv est une alternative acceptable à l’ibuprofène par voie orale comme adjuvant dans le cadre d’une analgésie à la morphine contrôlée par le patient.

This article has been cited by other articles:

				P. Beaulieu Non-opioid strategies for acute pain management Can J Anesth, June 1, 2007; 54(6): 481 - 485. [Abstract] [Full Text] [PDF]

This Article Abstract Full Text Full Text (PDF) Submit a scholarly reply Alert me when this article is cited Alert me when eLetters are posted Alert me if a correction is posted Services Similar articles in this journal Similar articles in PubMed Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Citing Articles Citing Articles via HighWire Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Alhashemi, J. A. Articles by Kaki, A. M. Search for Related Content PubMed PubMed Citation Articles by Alhashemi, J. A. Articles by Kaki, A. M.