This Article Abstract Full Text Full Text (PDF) An erratum has been published Submit a scholarly reply Alert me when this article is cited Alert me when eLetters are posted Alert me if a correction is posted Services Related articles in CJA Similar articles in this journal Similar articles in PubMed Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Citing Articles Citing Articles via HighWire Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Rodríguez-López, J. M. Articles by Muriel, C. Search for Related Content PubMed PubMed Citation Articles by Rodríguez-López, J. M. Articles by Muriel, C.

Laboratory investigation: Effects of propofol on the systemic inflammatory response during aortic surgery

[Essai en laboratoire : les effets du propofol sur la réaction inflammatoire généralisée pendant une opération de l’aorte]

José M. Rodríguez-López, MD^*, Pilar Sánchez-Conde, MD^*, Francisco S. Lozano, MD, Juan L. Nicolás, MBBS, Francisco J. García-Criado, MD, Carlos Cascajo, MD and Clemente Muriel, MD^*

^* From the Departments of Anesthesiology, and
Surgery, University Hospital of Salamanca, Salamanca; and the
Department of Anesthesiology, Rodríguez-Chamorro Hospital, Zamora, Spain.

Address correspondence to: Dr. José María Rodríguez-López, Servicio de Anestesiología, Hospital Universitario de Salamanca, Paseo de San Vicente, 58-182, 37007, Salamanca, Spain. Phone: 0034-923291353; E-mail: jmrodlop{at}terra.es

Objectif : Un essai en laboratoire a été entrepris pour évaluer les effets du propofol sur la fonction rénale, à travers la modulation de la réaction inflammatoire généralisée, chez un modèle expérimental in vivo de chirurgie aortique et en comparaison avec le sévoflurane.

Méthode : Vingt jeunes porcelets ont été anesthésiés avec 4 mg·kg^–1·h^–1 de propofol (n = 10) ou de sévoflurane à une concentration télé-expiratoire de 1,5 % (n = 10). Ils ont subi un pontage aorto-aortique avec clampage aortique pendant 30 min. À des moments spécifiques (au départ - avant le début de l’opération ; pendant la reperfusion 15 min après le déclampage de l’aorte ; à 24, 48 et 72 h après l’opération et au septième jour postopératoire), les niveaux suivants ont été déterminés : la créatinine plasmatique, la myéloperoxydase rénale, le facteur- nécrosant tumoral, l’interleukine 1-ß et l’interféron- ; l’anion de superoxyde rénal et son enzyme de détoxification superoxydase dismutase, la malondialdéhyde rénale et l’activité de l’oxyde nitrique synthase inductible. Sept jours après l’opération, les animaux ont été anesthésiés selon les techniques décrites et, après le retrait du sang et la prise d’un échantillon rénal, ont été sacrifiés.

Résultats : Comparé au sévoflurane, le propofol a été associé à une plus faible concentration plasmatique de créatinine, (P < 0,05) et à de plus faibles concentrations de myéloperoxydase, de facteur- nécrosant tumoral, d’interleukine 1-ß, d’interféron-, d’anion de superoxyde et de superoxyde dismutase, de malondialdéhyde et d’oxyde nitrique synthase inductible (P < 0,05).

Conclusion : Pour un modèle expérimental de reconstruction aortique, et comparé à l’anesthésie au sévoflurane, l’anesthésie au propofol est associée à moins d’infiltration de neutrophiles, à des niveaux plasmatiques inférieurs de cytokine pro-inflammatoire, à une plus faible production de radicaux libres d’oxygène, à moins de peroxydation lipidique et à une activité réduite de l’oxyde nitrique synthase inductible. Ces observations indiquent un effet rénal protecteur possible du propofol dans ce contexte chirurgical.

Related articles in CJA:

Is anesthesia good for you? Timing is everything!/L’anesthésie est-elle bonne pour vous ? Tout est dans le bon moment !

David M. Ansley
CJA 2006 53: 643-645. [Full Text]  

This article has been cited by other articles:

				P. Sanchez-Conde, J. M. Rodriguez-Lopez, J. L. Nicolas, F. S. Lozano, F. J. Garcia-Criado, C. Cascajo, R. Gonzalez-Sarmiento, and C. Muriel The Comparative Abilities of Propofol and Sevoflurane to Modulate Inflammation and Oxidative Stress in the Kidney After Aortic Cross-Clamping Anesth. Analg., February 1, 2008; 106(2): 371 - 378. [Abstract] [Full Text] [PDF]

				S. Fukuda and D. S. Warner Cerebral protection Br. J. Anaesth., July 1, 2007; 99(1): 10 - 17. [Abstract] [Full Text] [PDF]

				Z. Xia, H.-m. Liu, and Q.-z. Tang Does propofol suppress nitrosative stress during aortic surgery in pigs? Can J Anesth, December 1, 2006; 53(12): 1267 - 1268. [Full Text] [PDF]

				D. M. Ansley Is anesthesia good for you? Timing is everything!/L'anesthesie est-elle bonne pour vous ? Tout est dans le bon moment ! Can J Anesth, July 1, 2006; 53(7): 643 - 645. [Full Text] [PDF]

This Article Abstract Full Text Full Text (PDF) An erratum has been published Submit a scholarly reply Alert me when this article is cited Alert me when eLetters are posted Alert me if a correction is posted Services Related articles in CJA Similar articles in this journal Similar articles in PubMed Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Citing Articles Citing Articles via HighWire Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Rodríguez-López, J. M. Articles by Muriel, C. Search for Related Content PubMed PubMed Citation Articles by Rodríguez-López, J. M. Articles by Muriel, C.