CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow An erratum has been published
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Related articles in CJA
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Rofaeel, A.
Right arrow Articles by Carvalho, J.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Rofaeel, A.
Right arrow Articles by Carvalho, J.
Canadian Journal of Anesthesia 54:15-20 (2007)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2007
Reports of Original Investigations

Intrathecal plain vs hyperbaric bupivacaine for labour analgesia: efficacy and side effects

[Bupivacaïne intrathécale pure vs hyperbare pour l’analgésie du travail obstétrical : efficacité et effets secondaires]

Ayman Rofaeel, MD, Suzanne Lilker, MD, Shafagh Fallah, PhD, Eric Goldszmidt, MD and Jose Carvalho, CA MD PhD

From the Department of Anesthesia and Pain Management, Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario, Canada.

Address correspondence to: Dr. Eric Goldszmidt, Mount Sinai Hospital, Department of Anesthesia and Pain Management, 600 University Ave., Suite 1514, Toronto, Ontario M5G 1X5, Canada. Phone: 416-586-5270; Fax: 416-586-8664; E-mail: e.goldszmidt{at}utoronto.ca

Objectif : La baricité modifie de façon importante les caractéristiques du bloc rachidien d’une rachi-péridurale combinée (RPC) pour l’analgésie du travail obstétrical. Cette étude compare l’efficacité analgésique et les effets secondaires de la bupivacaïne pure à la bupivacaïne hyperbare (les deux ajoutées à du fentanyl) en administration rachidienne pendant le travail obstétrical actif.

Méthode : Soixante-deux femmes en travail actif (dilatation cervicale ≥ 5 cm et échelle de douleur > 5) ont été randomisées de façon prospective et à simple insu à recevoir 2,5 mg de bupivacaïne, soit pure, soit hyperbare, combinée à 15 µg de fentanyl comme constituant rachidien d’une RPC. Le point d’aboutissement primaire était l’échec d’une analgésie satisfaisante dans les dix minutes suivant l’injection intrathécale, tel que défini par un pointage de douleur verbal > 3. Les points d’aboutissements secondaires comprenaient la nécessité d’une analgésie de secours, la présence d’hypotension, une dépression respiratoire, des nausées et des vomissements, du prurit et une bradycardie foetale soutenue

Résultats : Soixante patientes ont été analysées. Le taux d’échec fut de 20 % dans le groupe hyperbare vs 0 % dans le groupe pur (P = 0, 024). La solution pure a procuré un début d’analgésie plus rapide, des niveaux sensitifs plus élevés ainsi que moins de bloc moteur en tout temps durant les 30 premières minutes. L’incidence de prurit et de bradycardie foetale soutenue fut de 33 % dans le groupe pur et de 10 % dans le groupe hyperbare (P = 0,03).

Conclusion : Une solution de 2,5 mg de bupivacaïne pure plutôt qu’hyperbare avec 15 µg de fentanyl fournit un début plus rapide d’analgésie, des niveaux sensitifs plus élevés et moins de bloc moteur, tout en provoquant une incidence plus grande de prurit et de bradycardie foetale soutenue.


Related articles in CJA:

The role of combined spinal epidural analgesia for labour: is there still a question?/Le rôle de l’analgésie rachidienne-péridurale combinée pour le travail obstétrical : y a-t-il encore une question ?
Roanne Preston
CJA 2007 54: 9-14. [Full Text]  



This article has been cited by other articles:


Home page
 Canadian J. AnesthesiaHome page
R. Preston
The role of combined spinal epidural analgesia for labour: is there still a question?/Le role de l'analgesie rachidienne-peridurale combinee pour le travail obstetrical : y a-t-il encore une question ?
Can J Anesth, January 1, 2007; 54(1): 9 - 14.
[Full Text] [PDF]

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow An erratum has been published
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Related articles in CJA
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Rofaeel, A.
Right arrow Articles by Carvalho, J.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Rofaeel, A.
Right arrow Articles by Carvalho, J.

HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2007 by the Canadian Anesthesiologists' Society.