CJA
HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow View responses
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Jones, P. M.
Right arrow Articles by Harle, C. C.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Jones, P. M.
Right arrow Articles by Harle, C. C.
Canadian Journal of Anesthesia 54:21-27 (2007)
© Canadian Anesthesiologists' Society, 2007

Reports of Original Investigations

Effect of stylet angulation and endotracheal tube camber on time to intubation with the GlideScope®

[Effet de l’angulation du mandrin et de la cambrure de la sonde endotrachéale sur le temps requis pour l’intubation avec le GlideScope®]

Philip M. Jones, MD FRCPC, Timothy P. Turkstra, MD FRCPC, Kevin P. Armstrong, MD FRCPC, Paidrig M. Armstrong, MD FRCPC, Richard A. Cherry, MD FRCPC, Jason Hoogstra, MD FRCPC and Christopher C. Harle, MBChB FRCA

From the Department of Anesthesia & Perioperative Medicine, University of Western Ontario, London, Ontario, Canada.

Address correspondence to: Dr. Philip M. Jones, Department of Anesthesia & Perioperative Medicine, London Health Sciences Centre – University Hospital, Room C3-110, 339 Windermere Road, London, Ontario N6A 5A5, Canada. Phone: 519-685-8500; Fax: 519-663-2957; E-mail: philip.jones{at}lhsc.on.ca

Objectif : Le vidéo-laryngoscope GlideScope® offre en général une excellente visualisation glottique ; toutefois, il est parfois difficile d’orienter la sonde endotrachéale (SET) entre les cordes vocales. Le but de cette étude était de déterminer lequel de deux angles de SET (60° vs 90°) et quelle cambrure (avant vs arrière) étaient les meilleurs, déterminés selon le temps requis pour l’intubation (TRI).

Méthodes : Deux cents patients nécessitant une intubation oro-trachéale pour une chirurgie réglée ont été répartis en quatre groupes de façon aléatoire : a) angulation de 90°, cambrure avant ; b) angulation de 90°, cambrure arrière ; c) angulation de 60°, cambrure avant ; d) angulation de 60°, cambrure arrière. Le temps requis pour l’intubation était estimé par un observateur ignorant le groupe d’allocation. Les opérateurs ont été tenus ignorants du groupe d’allocation jusqu’à l’intubation. Une échelle visuelle analogique (VAS) permettait d’estimer la facilité d’intubation. Le nombre de tentatives d’intubation, d’échecs, les grades glottiques ainsi que l’utilisation de manipulation laryngée externe étaient notés.

Résultats : L’angulation de la SET a eu un impact sur le TRI mais pas la cambrure. Avec une angulation de 90°, le TRI était de 13% plus rapide qu’avec une angulation de 60° (47,1 ± 21,2 sec vs 54,4 ± 28,2 sec, P = 0,042), et l’ intubation était plus facile (VAS 16,4 ± 14,2 mm vs 27,3 ± 23,5 mm, P = 0,0001). L’incidence globale d’une visualisation glottique Cormack-Lehane de grade 1 ou 2 a été de 99 %.

Conclusions : Dans un groupe hétérogène d’opérateurs et de patients intubés avec le GlideScope®, une angulation de la SET de 90° offre le meilleur résultat et devrait être la configuration initiale. La cambrure de la SET n’affecte pas le temps requis pour l’intubation.




This article has been cited by other articles:


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
J. E. Cho and H. K. Kil
REPLY
Can J Anesth, May 1, 2008; 55(5): 314 - 315.
[Full Text] [PDF]


Home page
Anesth. Analg.Home page
M.-H. Tremblay, S. Williams, A. Robitaille, and P. Drolet
Poor Visualization During Direct Laryngoscopy and High Upper Lip Bite Test Score Are Predictors of Difficult Intubation with the GlideScope(R) Videolaryngoscope
Anesth. Analg., May 1, 2008; 106(5): 1495 - 1500.
[Abstract] [Full Text] [PDF]


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
T. P. Turkstra, C. C. Harle, K. P. Armstrong, P. M. Armstrong, R. A. Cherry, J. Hoogstra, and P. M. Jones
The GlideScope(R)-specific rigid stylet and standard malleable stylet are equally effective for GlideScope(R) use: [Le mandrin rigide specifique au GlideScope(R) et le mandrin flexible standard sont tous deux aussi efficaces pour l'utilisation avec le GlideScope(R)]
Can J Anesth, November 1, 2007; 54(11): 891 - 896.
[Abstract] [Full Text] [PDF]


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
M. Dupanovic
Angled or curved stylet for intubation with the GlideScope(R)?
Can J Anesth, June 1, 2007; 54(6): 487 - 488.
[Full Text] [PDF]


Home page
Canadian J. AnesthesiaHome page
P. Jones, T. P. Turkstra, C. Harle, and K. Armstrong
REPLY
Can J Anesth, June 1, 2007; 54(6): 488 - 488.
[Full Text] [PDF]

eLetters:

Read all eLetters

Glidescope use with rigid stylet and Parker Flex-Tip Tube
Gary P Yurina
CJA Online, 19 Apr 2007 [Full text]

This Article
Right arrow Abstract Freely available
Right arrow Full Text
Right arrow Full Text (PDF)
Right arrow Submit a scholarly reply
Right arrow View responses
Right arrow Alert me when this article is cited
Right arrow Alert me when eLetters are posted
Right arrow Alert me if a correction is posted
Services
Right arrow Similar articles in this journal
Right arrow Similar articles in PubMed
Right arrow Alert me to new issues of the journal
Right arrow Download to citation manager
Right arrow reprints & permissions
Citing Articles
Right arrow Citing Articles via HighWire
Right arrow Citing Articles via Google Scholar
Google Scholar
Right arrow Articles by Jones, P. M.
Right arrow Articles by Harle, C. C.
Right arrow Search for Related Content
PubMed
Right arrow PubMed Citation
Right arrow Articles by Jones, P. M.
Right arrow Articles by Harle, C. C.


HOME HELP FEEDBACK SUBSCRIPTIONS ARCHIVE SEARCH TABLE OF CONTENTS
Copyright © 2007 by the Canadian Anesthesiologists' Society.