| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |






* From the Departments of Anesthesia, University of Toronto and
Anesthesia & Pain Management, University Health Network, Toronto, Ontario, Canada.
Address correspondence to: Dr. Vincent W.S. Chan, Toronto Western Hospital, Department of Anesthesia, 2MC- 405, 399 Bathurst St, Toronto, Ontario M5T 2S8, Canada. Phone: 416-603-5118; Fax: 416-603 6494; E-mail: vincent.chan{at}uhn.on.ca
Objectif : Le but de cette étude est de déterminer si léchoguidage en temps réel améliore le taux de succès du bloc du plexus brachial par approche axillaire.
Méthode : Des patients devant subir une chirurgie élective de la main ont été randomisés en trois groupes. Des blocs axillaires ont été effectués en utilisant : trois points de réponses motrices dans le groupe neurostimulateur (NS), léchoguidage en temps réel dans le groupe échographie (EG), et léchographie combinée à la stimulation nerveuse dans le troisième groupe (EGNS). Suite à ladministration dune solution standardisée contenant de la lidocaïne 2 % avec épinéphrine (1:200 000) et de la bupivacaïne 0,5 % (total 42 mL), les fonctions sensitives et motrices ont été évaluées par un observateur neutre toutes les cinq minutes pendant 30 min. Un bloc réussi a été défini comme la perte complète de sensation dans la distribution des nerfs médian, radial et cubital après 30 min. La nécessité dune anesthésie locale et générale supplémentaire ainsi que les effets négatifs post-bloc ont été documentés.
Résultat : Chez les 188 patients qui ont terminé létude, le taux de succès du bloc a été plus élevé dans les groupes EG et EGNS (82,8 % et 80,7 %) que dans le groupe NS (62,9 %) (P = 0,01 et 0,03 respectivement). Un nombre moins élevé de patients des groupes EG et EGNS a nécessité des blocs nerveux supplémentaires et/ou une anesthésie générale. Après lopération, les hématomes et douleurs axillaires ont été plus fréquemment observés dans le groupe NS.
Conclusion : Cette étude démontre que léchoguidage, avec ou sans neurostimulation concomitante, améliore de façon significative le taux de succès du bloc du plexus brachial par approche axillaire.
Related articles in CJA:
This article has been cited by other articles:
![]() |
J. Aguirre, S. Blumenthal, and A. Borgeat Ultrasound guidance and success rates of axillary brachial plexus block - I Can J Anesth, July 1, 2007; 54(7): 583 - 583. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
S. Mannion and X. Capdevila Ultrasound guidance and success rates of axillary brachial plexus block - II Can J Anesth, July 1, 2007; 54(7): 584 - 584. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
A. Perlas, V. W.S. Chan, and R. Brull REPLY Can J Anesth, July 1, 2007; 54(7): 584 - 585. [Full Text] [PDF] |
||||
![]() |
B. Tsui Ultrasound-guidance and nerve stimulation: implications for the future practice of regional anesthesia/Echoguidage et neurostimulation : implications pour la pratique future de l'anesthesie regionale Can J Anesth, March 1, 2007; 54(3): 165 - 170. [Full Text] [PDF] |
||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |