| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |
Correspondence |
Nimes, France
Au rédacteur en chef,
Indiqué chez 10 % des patients hospitalisés, le cathétérisme veineux central (CVC) voit son taux de complications mécaniques immédiates rester stable entre 10 et 20 %.1,2 Pour en diminuer la survenue, lindication raisonnée dune CVC reste primordiale. Parmi les indications classiques de CVC, la définition exacte de limpossibilité de cathétérisme veineux périphérique (CVP) reste imprécise. Dans cette étude, nous rapportons la proportion de patients, dont labord par CVP était supposé impossible, indiquant alors un CVC, et chez qui un CVP a pu être finalement inséré. De 1998 à 2001, trois anesthésiologistes (sur une équipe de dix) ont colligé pendant leurs gardes, les demandes de CVC pour les patients dont laccès par CVP était jugé impossible. Lanesthésiologiste appelé jugeait dune éventuelle autre indication de CVC (exemple : alimentation parentérale). Si la seule indication était limpossibilité supposée du CVP, le nombre dessais préalables de CVP était noté. Lanesthésiologiste tentait à son tour dinsérer un CVP. Ont été étudiés :
Un CVC semblait indiqué chez 109 patients. Chez 101 patients (66 ± 10 ans, 57 femmes), le CVC était demandé pour CVP jugé impossible. Le nombre médian dessais préalables de CVP était de 1 (extrêmes : 08 ; aucune tentative chez 14 patients). Le CVP a été possible chez 94 patients (79 par une veine dun membre supérieur, 15 par voie jugulaire externe). Le nombre médian de tentatives par lanesthésiologiste était de 1 (extrêmes : 18). Le calibre médian du cathéter était de 18-G (extrêmes : 1622). Chez sept patients, un CVC a dû être inséré (aucune complication).
Malgré les biais méthodologiques (patients non consécutifs par le fait dune étude réalisée lors des gardes de trois anesthésiologistes sur dix, labsence de suivi après la période de garde des patients chez qui un CVC a toutefois été nécessaire), les résultats plaident pour une réévaluation systématique de limpossibilité de CVP indiquant un CVC. Chez plus de 99 % des patients, un CVP de bon calibre peut être insérée (15 % des cas par labord jugulaire externe). Cette réévaluation systématique a permis déviter 94 jours CVC et, probablement, de réduire le taux de complications mécaniques et infectieuses sy associant.3
Références
1 Mansfield PF, Hohn DC, Fornage BD, Gregurich MA, Ota DM. Complications and failures of subclavian-vein catheterization. N Engl J Med 1994; 331: 17358.
2 Lefrant JY, Muller L, De La Coussaye JE, et al. Risk factors of failure and immediate complication of subclavian vein catheterization in critically ill patients. Intensive Care Med 2002; 28: 103641.[Medline]
3 Raad II, Bodey GP. Infectious complications of indwelling vascular catheters. Clin Infect Dis 1992; 15: 197210.[Medline]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| HOME | HELP | FEEDBACK | SUBSCRIPTIONS | ARCHIVE | SEARCH | TABLE OF CONTENTS |